Студентка, защищавшая Тарковского в споре с Сариком Андреасяном, получила 100 тысяч рублей
Деньги ей передал Николай Картозия — их он взыскал с режиссера совсем по другому делу
Продюсер и гендиректор телеканала «Пятница!» Николай Картозия передал студентке киноколледжа 100 тысяч рублей, которые ранее взыскал с режиссера Сарика Андреасяна по решению суда. Речь идет о Симе — студентке, которая весной 2025 года задала Андреасяну вопрос об Андрее Тарковском, после чего между режиссером и учащимися произошел конфликт.
Картозия сообщил в своем личном тг-канале, что Андреасян выплатил ему 100 тысяч рублей после судебного разбирательства. Всю сумму продюсер, по его словам, отправил Симе.
«Всю сумму я отправил студентке киноколледжа Симе, которая задала вопрос об авторском кино, а потом отстаивала Тарковского в жарком споре с маэстро», — написал Картозия.
История началась 5 марта 2025 года, когда Андреасян пришел на встречу со студентами Киноколледжа № 40 «Московская международная киношкола». По данным СМИ, режиссера пригласили, чтобы он посмотрел короткометражный фильм, снятый сыном его знакомого. Во время встречи студенты стали спрашивать его об авторском кино и фильмах, которые снимают не только ради коммерческого успеха. Одна из студенток привела в пример «Анору» Шона Бейкера и творчество Тарковского.
В ответ Андреасян резко высказался о советском режиссере и авторском кинематографе.
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо», — сказал он. Он также назвал авторское кино «деградирующим кинематографом» и заявил, что его последователи рискуют стать «нищими, кончеными, блюющими кинематографистами». В ходе перепалки режиссер также предложил студентке снять фестивальное кино, получить «Оскар» и доказать свою правоту.
После этого Андреасян досрочно покинул встречу. Видео с мероприятия попало в соцсети и широко разошлось. Представители колледжа подтвердили факт встречи, при этом назвали ее непубличным мероприятием. Позже Андреасян извинился перед студентами за свой тон, но подчеркнул, что от своего отношения к Тарковскому не отказывается. Он также заявил, что считает ошибкой существующую систему обучения кинематографистов и призвал студентов не ориентироваться только на устоявшиеся представления о кино.
После первого судебного процесса Картозия обещал направить взысканные с Андреасяна деньги студентам этого учебного заведения, изучающим творчество Тарковского. Представитель колледжа говорил журналистам, что там были приятно удивлены инициативой. По его словам, деньги можно было бы направить на поддержку талантливого студента, в том числе на оплату обучения для учащихся из регионов, поскольку бюджетных мест для московских студентов больше.
Однако сам судебный спор Картозии и Андреасяна начался еще до истории с Тарковским. В 2024 году продюсер неоднократно критиковал творчество режиссера, в том числе его фильм «Евгений Онегин». Андреасян в ответ резко высказывался о Картозии и обвинил его, в частности, в финансовой нечистоплотности. В декабре 2024 года оба подали друг на друга иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск Андреасяна зарегистрировали 10 декабря, иск Картозии — 12 декабря. Оба дела рассматривал Пресненский суд Москвы.
Первым рассматривался иск Андреасяна к Картозии. В марте 2026 года суд частично удовлетворил требования режиссера: Картозию обязали удалить отдельные фрагменты публикаций и выплатить Андреасяну символическую компенсацию в размере одного рубля. Картозия заявил, что намерен обжаловать решение. В СМИ отмечалось, что продюсер иронично комментировал сумму, говоря, что на один рубль Андреасян сможет снять новый фильм.
Параллельно рассматривался встречный иск Картозии. 10 июня 2026 года стало известно, что суд удовлетворил требования продюсера к Андреасяну и взыскал с режиссера 100 тысяч рублей. «Коммерсантъ» сообщает, что речь шла об иске о защите чести и достоинства. Сам Картозия заявил после решения, что эти деньги передаст студентам киноколледжа, которые изучают Тарковского.
фото: t.me/kartozz
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







