Британские медкомпании обвинили в обмане из-за обещаний «лечения» аутизма и диабета стволовыми клетками из молочных детских зубов
Работающие на территории Великобритании медицинские компании обвинили в обмане родителей из-за рекламы хранения стволовых клеток, изъятых из молочных зубов детей. Об этом сообщает The Guardian.
Компании в Великобритании зарабатывают тысячи фунтов на продаже услуг по хранению стволовых клеток из детских молочных зубов, обещая, что они могут помочь при лечении диабета, аутизма и других заболеваний. Однако специалисты утверждают: доказательств эффективности таких процедур пока нет. Речь идет о так называемом банкинге клеток зубной пульпы, при котором родители отправляют выпавшие молочные зубы в лабораторию, где из пульпы выделяют стволовые клетки и помещают их на хранение.
Компания Future Health Biobank утверждает, что уже передала 26 образцов для лечения, включая аутизм, диабет 1 типа и восстановление хряща колена. Другая фирма, Stem Protect, заявляет, что клетки можно использовать для коррекции волчьей пасти и терапии ВИЧ/СПИД, а также ссылается на исследования, где пульпа зубов изучается в контексте лечения аутизма и ДЦП. Еще одна компания под названием BioEden называет терапию стволовыми клетками «прорывом» в лечении диабета и утверждает, что уже получила свидетельства «излечения» пациентов.
Между тем эксперты выражают сомнения относительно доказательности и медицинской состоятельности этих методов. Джилл Шепард, специалист по биологии стволовых клеток из Университета Кента, отмечает, что исследований с использованием клеток зубной пульпы для лечения пациентов крайне мало, и нет доказательств того, что клетки, сохраненные из молочного зуба, когда-либо понадобятся ребенку.
Суфьян Хуссейн, участник международного клинического исследования по терапии диабета, добавляет, что на данный момент даже не определено, какой источник стволовых клеток оптимален для будущих методов лечения, и подчеркивает, что компании могут вводить родителей детей с перечисленными диагнозами в заблуждение для получения прибыли.
Этическую проблему подчеркивает и представитель Национального общества аутизма Великобритании Тим Николлс. Он назвал возмутительным тот факт, что подобные процедуры рекламируются как способ «лечения» аутизма. По его словам, аутизм не является болезнью и не может быть «вылечен», а обращение к уязвимым семьям с дорогими и сомнительными процедурами может причинить лишь вред.
Evgeniy Kalinovskiy / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





