В тиктоке спорят, нужно ли сохранять на память выпавшие детские молочные зубы
В тикток-аккаунте @heretohelppod появился фрагмент подкаста, в котором соведущий рассказывает, как хранит выпавшие молочные зубы своего ребенка. В комментариях под роликом началась дискуссия о том, нужно ли вообще их хранить, и не безумие ли это. Об этом пишет издание Scary Mommy.
Бурное обсуждение возникло после выпуска подкаста «Мы здесь, чтобы помочь», в котором один из ведущих признался, что ему тяжело расставаться с молочными зубами своего ребенка. Он признался, что хранит их до сих пор, правда, не на каком-то почетном месте, а просто где-то на шкафах.

Под выложенным роликом пользователи стали оставлять комментарии и истории о своем отношении к молочным зубами. «У меня двое детей. Я ношу ожерелье из их зубов», — признался один папа.
«Кажется странным хранить зубы, но еще более странно выбрасывать частичку своих детей. Я не знаю правильного ответа. Мы все еще храним зубы ребенка в ящике стола», — написала другая женщина.
«Мой папа прислал мои молочные зубы, когда мне было примерно лет 30, с запиской: „Возможно, они тебе понадобятся“», — рассказала другая пользовательница.
«Я нашла шкатулку с моими молочными зубами, когда мне было 10, у мамы на прикроватном столике, и это меня просто потрясло тогда», — написала еще одна девушка.
Некоторые пользователи при этом аргументируют необходимость хранения выпавших зубов тем, что в будущем их можно использовать для выращивания новых тканей или лечения серьезных заболеваний.
кадр: tiktok.com/@heretohelppod
vetre / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







