Суд вернул право на пересдачу школьнице, которую выгнали с ЕГЭ из-за подозрений в спрятанной в медицинском корсете камере
Проверяющий в аудитории заметил блики на одежде выпускницы и предположил, что внутри может находиться камера
Выпускница из Карачаево-Черкесии добилась права повторно сдать ЕГЭ по биологии после того, как ее удалили с экзамена из-за подозрений в использовании запрещенного устройства. Организаторы предположили, что в одной из пуговиц ее блузки могла быть спрятана видеокамера, однако доказать наличие какой-либо техники не удалось, сообщает РИА Новости.
Как следует из судебных материалов, оказавшихся в распоряжении РИА Новости, девушка обратилась в суд после того, как ее досрочно вывели из аудитории во время экзамена. Представитель школьницы заявил, что решение об удалении было незаконным. Никаких технических устройств у нее не нашли, ничего не изымали, а саму предполагаемую камеру организаторы экзамена не видели.
Поводом для подозрений стала одна деталь в одежде выпускницы. В пояснительной записке членов экзаменационной комиссии говорилось, что внимание проверяющего привлекла третья пуговица на блузке девушки. По его словам, он заметил блики и предположил, что внутри может находиться камера. При этом в суде проверяющий признал, что не был уверен в наличии устройства. Он пояснил, что сделал вывод только из-за увиденных бликов и своих подозрений.
В материалах дела также указывалось, что во время экзамена школьница держала бланки и задания вертикально, напротив груди, и поочередно перелистывала страницы. Кроме того, одна из деталей на ее одежде отличалась от остальных, и на нее отреагировал металлоискатель.
Однако в документах не было указано, какое именно запрещенное устройство якобы обнаружили у выпускницы и каким образом его нашли. Также не сообщалось о фактическом изъятии какого-либо средства связи или другой техники.
В ходе разбирательства выяснилось, что причина срабатывания металлоискателя была связана не с попыткой пронести запрещенное устройство. По состоянию здоровья выпускница носит специальный жесткий медицинский корсет с металлическими элементами. Именно на них и отреагировал прибор во время проверки. Кроме того, при более детальном осмотре одежды выяснилось, что на блузке девушки вообще не было обычных пуговиц, а вместо них были установлены металлические кнопки.
Изучив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наличие у школьницы какого-либо устройства для видеосъемки не доказано. Акт об ее удалении с экзамена признали незаконным. В результате выпускнице дали возможность повторно сдать ЕГЭ по биологии.
New Africa / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







