Ученые связали проведение КТ женщинам до зачатия с повышенными рисками выкидыша и пороков развития плода
Проведенная незадолго до наступления беременности компьютерная томография может повышать риск выкидыша и врожденных аномалий у плода, таковы данные крупного канадского исследования, которые цитирует Reuters.
Женщины, которые проходят КТ в пределах одного менструального цикла перед зачатием, могут иметь более высокий риск неблагоприятных исходов беременности, включая самопроизвольные выкидыши и врожденные пороки развития у детей. К такому выводу пришли исследователи из Канады, опубликовавшие результаты масштабного анализа в журнале Annals of Internal Medicine.
Ученые изучили информацию о более 5,1 млн беременностей и 3,4 млн родов в Канаде за период с 1992 по 2023 годы. Среди них 687 692 женщины подвергались воздействию ионизирующего излучения при проведении КТ за месяц или более до зачатия.
Анализ показал, что риск неблагоприятных исходов беременности возрастал пропорционально числу КТ-обследований:
- при отсутствии КТ частота самопроизвольной потери беременности (выкидыш, внематочная беременность или мертворождение) составляла 101 случай на 1000 беременностей;
- при одном КТ — 117 на 1000;
- при двух КТ — 130 на 1000;
- при трех и более КТ — 142 на 1000.
Схожая зависимость наблюдалась и для врожденных аномалий:
- 62 на 1000 рождений у женщин без КТ в анамнезе;
- 84 на 1000 после одного КТ;
- 96 на 1000 после двух;
- 105 на 1000 после трех и более обследований.
После поправки на индивидуальные факторы риска вероятность самопроизвольной потери беременности была выше на 8% у женщин с одним КТ, на 14% — с двумя, и на 19% — с тремя и более сканами.
Наибольший риск отмечался, если КТ охватывало область живота, таза или поясницы, то есть зоны, близкие к яичникам. При этом примерно половина обследований проводилась за четыре и более лет до зачатия, однако чем ближе по времени к зачатию выполнялось исследование, тем выше был риск. Ученые предполагают, что ионизирующее излучение может повреждать фолликулы, содержащие яйцеклетки, вызывая генетические мутации и хромосомные изменения, последствия которых проявляются спустя месяцы или годы, уже после оплодотворения.
Исследование не доказывает прямую причинно-следственную связь между КТ и неблагоприятными исходами беременности. Возможным объяснением может быть и то, что женщины, которым назначали КТ, чаще страдали хроническими заболеваниями — диабетом, гипертонией, ожирением или имели вредные привычки, которые сами по себе повышают риск осложнений.
Тем не менее авторы исследования и другие специалисты считают результаты достаточно значимыми. «Следует отдавать приоритет методам визуализации без ионизирующего излучения, таким как МРТ или ультразвук, особенно у женщин репродуктивного возраста», — подчеркнул соавтор работы профессор Саймон Джолли.
«Важно строго следовать критериям обоснованности при выборе между КТ, ультразвуком и МРТ, особенно у молодых женщин, и всегда объяснять пациенткам, почему именно КТ является наилучшим вариантом в их ситуации», — отметила руководитель исследования доктор Камий Симар (Еврейская генеральная больница, Монреаль).
LightField Studios / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






