В Великобритании школьный библиотекарь уволилась после того, как ей спустили список запрещенных книг, составленный ИИ
Среди книг под запретом были «1984» Джорджа Оруэлла и «Сумерки» Стефани Майер
В Великобритании школа в Манчестере использовала ИИ для цензурирования книг в библиотеке. Под запрет попали «1984» Джорджа Оруэлла и «Сумерки» Стефани Майер, сообщает Daily Mail.
Исследование, проведенное организацией Index on Censorship, показало, что в школе планировалось удалить почти 200 книг, признанных неподходящими для детей и подростков. Среди спорных изданий также оказались автобиография Мишель Обамы «Становление» и роман Николаса Спаркса «Дневник памяти». Согласно данным правозащитников, школа использовала ИИ для составления кратких описаний и обоснований, почему книга не подходит для детей.
Библиотекарь школы при этом была признана виновной в произошедшем, в отношении нее инициировали внутреннее расследование, по окончании которого она уволилась и рассказала об инциденте представителям Index on Censorship.
По словам сотрудницы, процесс удаления книг начался в ноябре 2025 года после того, как директор потребовал убрать из библиотеки книгу Лоры Бейтс «Мужчины, ненавидящие женщин», разоблачающую культуру инцелов. Книга считалась «неподходящей» из-за «раскрытия мизогинистских взглядов», хотя она хранилась в отдельном разделе для старших учеников. Директор составил список почти 200 произведений, которые, по его мнению, были неподходящими, и распорядился удалить их из библиотеки. Хотя библиотекарь лично не принимала решения о цензуре, именно она была ответственна за исполнение распоряжения и контроль за библиотекой. Впоследствии школа временно закрыла библиотеку «в целях безопасности» и начала формальное расследование против библиотекаря, обвиняя ее в открытии доступа к запрещенной литературе.

Школа также подала встречную жалобу в местный совет по вопросам безопасности из-за опасных книг, угрожая правозащитникам дисциплинарным наказанием. Index получила копию списка из 193 книг, которые школа считала неподходящими, а другой документ подтверждал, что причины для цензуры были составлены ИИ.
В список вошли графический роман «1984», иллюстрированный Матьяшем Намаем, с пометкой ИИ о «темах пыток, насилия и сексуального принуждения». «Сумерки», рекомендованные обычно для подростков старше 14 лет, оказались в списке из-за «взрослых романтических тем, сексуального напряжения и насилия с участием вампиров и оборотней». Книга Мишель Обамы «Становление» была удалена за «расизм и политические темы», а «Дневник памяти» Николаса Спаркса — за «романтическую драму о вечной любви и потере памяти».
Комедийный фэнтези-роман Терри Пратчетта «Музыкальная душа» также был отмечен за «контент для взрослой аудитории», включая сексуальные сцены, насилие, злоупотребление веществами или психологически тяжелые темы. В список попали книги Зэди Смит «Белые зубы», Дэна Брауна «Код да Винчи» и автобиография актера Алана Рикмана «Безумно глубоко».
обложка: издательство АСТ
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







