Филиал РУДН в Сочи стал первым вузом в России, отменившим дипломные работы юристов из-за ИИ
Решение ученого совета факультета распространяется на абитуриентов 2024, 2025 и 2026 годов
В Сочи филиал РУДН решил отказаться от обязательной подготовки и защиты выпускных квалификационных работ (ВКР) для студентов-бакалавров направления «Юриспруденция» из-за повсеместного использования чат-ботов. Об этом сообщается на сайте вуза.
Как сообщили в институте, соответствующее решение соответствует позиции Минобрнауки. В официальном заявлении, опубликованном на сайте учебного заведения, отмечается, что отказ от выпускных квалификационных работ по юридическому направлению напрямую связан с распространением современных ИИ-технологий и полностью согласуется с подходом, которого придерживается профильное ведомство.
При этом нововведение коснется не всех студентов сразу. Решение ученого совета юридического факультета распространяется на абитуриентов 2024, 2025 и 2026 годов.
Директор Сочинского института (филиала) РУДН Александр Петенко подчеркнул, что отмена ВКР не означает упрощения процедуры получения диплома. По его словам, напротив, требования к выпускникам станут более высокими. Он пояснил, что главная задача изменений — объективнее оценивать уровень профессиональной подготовки будущих юристов. По мнению руководителя института, диплом вуза и в дальнейшем должен оставаться подтверждением высокого качества образования, однако теперь основное внимание будет уделяться не способности выпускника подготовить объемную письменную работу, а его умению анализировать правовые ситуации и мыслить как юрист в условиях активного внедрения цифровых технологий.
Исполняющая обязанности декана юридического факультета Елена Легостаева, в свою очередь, пояснила, что действующие ФГОС не обязывают в обязательном порядке проводить итоговую аттестацию именно в виде ВКР. Она напомнила, что работы являются лишь одним из возможных вариантов государственной итоговой аттестации, а законодательство предоставляет университетам право самостоятельно определять формы проверки знаний выпускников.
fizkes / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







