Новорождённого ребёнка забрали у матери в Орле из-за ошибки в документах
В Орле новорождённую девочку забрали у матери и выставили на удочерение из-за ошибки в документе о рождении. Об этом рассказала юрист Надежда Тюленева во «ВКонтакте».
По её словам, в январе этого года женщина родила в перинатальном центре НКМЦ девочку. После родов по рекомендации врача женщину направили на лечение в другое медицинское учреждение, а новорождённую поместили в Дом ребёнка. После выхода из больницы женщина не нашла свою дочь.
«За это время больница составила акт об оставлении ребёнка, свидетельство о рождении с прочерком вместо мамы», — рассказала Тюленева. Органы опеки выставили девочку на удочерение, хотя при поступлении в больницу у матери был паспорт, также она состояла на учёте в женской консультации с шестой недели беременности.
Однако главврач НКМЦ Людмила Крылова утверждает, что при поступлении у женщины необходимых документов не было. «У нас не было ни оригинала паспорта, ни СНИЛС, ни страхового полиса. Женщина поступила по экстренным показаниям. Данные, внесённые в историю родов, были сделаны „со слов“», — пояснила врач.
Адвокат обратилась в Северный райсуд Орла. На заседании представители Дома ребёнка заявили, что им передали младенца с пакетом документов. «ЗАГС тоже вроде как не в курсе, к ним обратилась больница с актом. Опека вообще заявила, что не знает, почему такой акт был подписан. Да и вообще данный сотрудник уже уволился», — сообщила адвокат.
Суд встал на сторону матери, все необходимые данные внесли в свидетельство о рождении. Сейчас региональный Следственный комитет проводит проверку по факту ошибки в документах на ребенка.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







