Болезненные и обильные менструации у девушек-подростков приводят к пропускам занятий и низкой успеваемости в школе
Ученые из Бристольского университета в Великобритании пришли к выводу, что обильные и болезненные менструации у подростков напрямую связаны с низкой посещаемостью школы, а также успеваемостью в школе и заниженными в результате оценками на выпускных экзаменах. Об этом сообщает New Scientist.
Группа исследователей под руководством Джеммы Сойер использовала полученные ранее данные по рождаемости и статистику о пропусках занятий в школе, собранные в ходе стороннего анкетирования. Участниц опроса периодически спрашивали о менструациях на протяжении всего подросткового возраста. Из 2698 участниц 972 девушки сообщили о сильном или продолжительном кровотечении, а 1496 — о выраженном ПМС и менструальных болях.
При этом оказалось, что те, кто жаловался на обильные или продолжительные кровотечения, в среднем почти на 17% чаще пропускали занятия в школе, чем те, у кого месячные не были отягощены этими обстоятельствами. В свою очередь, школьницы с сильными менструальными болями в среднем почти на 13% чаще отсутствовали в эти дни на уроках. Помимо этого, обращение за медицинской помощью в связи с тяжелым или длительным кровотечением было связано с еще большим риском отсутствия в школе — почти 43%.
Кроме того, у выпускниц с историей ярко выраженных менструальных симптомов средний балл в аттестате оказывался ниже, чем у тех, кто ранее не сообщал о таком состоянии, причем оценка снижалась примерно на один балл по пятибалльной шкале.
Ian Davidson Photography / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








