В Госдуму внесен законопроект о тотальном запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений»
В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается установить полный запрет на распространение информации, содержащей «отрицание семейных ценностей» и направленной на пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений». Никакой расшифровки этим понятиям не дается, а поправки предлагается внести в действующий ФЗ «О средствах массовой информации». Об этом сообщает РИА «Новости».
Абзац первый статьи 4 федерального закона от 27 декабря 1991 года No 2124-1 «О средствах массовой информации» <…> после слов «пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости» дополнить словами «отрицание семейных ценностей и нетрадиционные сексуальные отношения», — говорится в тексте инициативы. Авторы инициативы — депутаты Останина, Алимова, Лантратова, Бурляев, Журавлев и Корниенко — также предложили установить прямой запрет на выдачу прокатных лицензий «на любые материалы кинематографии, допускающие пропаганду» нетрадиционных семейных ценностей идей.
«Отрицание семьи, как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни „чайлдфри“ (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений приняла в современной России широкое распространение, она ведется как через средства массовой информации, так и через активное проведение общественных мероприятий, онлайн-кинопоказов, и демонстрации таких отношений в кино, представляющих такое девиантное поведение, как норму», — говорится в пояснительной записке к внесенному законопроекту.
Также авторы поправок предлагают приравнять распространение информации о ЛГБТ к пропаганде войны и объясняют эту необходимость популярностью движения «чайлдфри», педофилией, угрозой для демографии и экономического роста, защитой семьи и духовных ценностей. «Публичное одобрение и признание таких отношений опасно не только для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той информации, которая в свободном доступе обрушивается на них каждый день, но и для всего общества, так как ставит вопросы демографии и экономического роста в будущем под определенный удар», — утверждают законодатели.
А разве нужно? И так понятно — что товарищ майор пропагандой назвал, то и пропаганда. Просто ещё один репрессивный закон, чтобы сажать неугодных за слова, сейчас такие как грибы после дождя появляться будут. Никакой ценностной базы за этим не стоит.
Читайте также
- В России предложили запретить ЛГБТ-пропаганду для аудитории всех возрастов
- В Госдуму внесли законопроект о штрафах за «гей-пропаганду». Максимум — 10 млн рублей
- Липецкий техникум устроил выставку в день толерантности. Его обвинили в «пропаганде ЛГБТ»
- Мужчина пришёл на выставку в Третьяковку с 17-летней дочерью и увидел «гей-пропаганду». Оказалось, он перепутал двери
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
