Что такое эффект «гнилого яблока» и почему дурной пример заразителен: результаты эксперимента

Исследователи из Амстердамского университета выяснили, что люди, увидев, как другие нарушают правила, мысленно разрешают себе поступаться собственными или общепринятыми принципами.

По словам доктора Лукаса Молемана из Амстердамского университета, первого автора работы, целью было изучить, как люди принимают решения о нарушении правил в социальном контексте. «Многие уверены, что принимают решения самостоятельно, особенно в странах, где принято ценить личную независимость. Но на самом деле очень часто на нас сильно влияет то, что делают окружающие», — цитирует слова ученого The Guardian.

Молеман и его коллеги рассказали, как привлекли к эксперименту 750 жителей США, при этом участников разделили примерно поровну между сторонниками Республиканской и Демократической партий.

Исследователи предложили каждому участнику выполнить онлайн-задание. На экране анимированная «падающая звезда» скользила вдоль ряда из 100 квадратов, а её яркость по пути менялась. Участники должны были выбрать квадрат, в котором курсор светился ярче всего, а за верный выбор полагалось денежное вознаграждение. Но награда зависела от того, где находился выбранный квадрат относительно верного (самого яркого). Чем правее верного квадрата был выбор, тем больше платили, а чем левее, тем меньше.

Затем человеку показывали, как поступил другой участник: соблюдал ли он правила или нарушал их, насколько явным было нарушение, а такжн говорили — республиканец он или демократ. После этого участников спрашивали, хотят ли они изменить свой выбор. Так повторялось шесть раз.

Участники часто нарушали правила уже при первой попытке: в 23% случаев они выбирали квадраты с максимальной наградой. При этом поведение окружающих влияло на их решения. Если участники видели, что другие соблюдают правила, они немного реже нарушали их. Если же наблюдали небольшие нарушения, которые приносили выгоду (например, выбор квадрата на треть пути вправо от правильного), то сами начинали нарушать правила немного чаще.

Однако наиболее сильный эффект вызывали грубые нарушения. Когда участники видели, что другие выбирают квадрат значительно правее разрешённого, они сами начинали нарушать правила гораздо чаще. Некоторые заходили даже дальше тех, за кем наблюдали.

По словам исследователей, эффект был сильнее, когда политические взгляды участника совпадали со взглядами тех, за кем он наблюдал. Молеман отметил, что этот результат согласуется с другими работами, показывающими, что единомышленники влияют друг на друга сильнее.

New Africa / Shutterstock / Fotodom