ВЦИОМ: почти половина россиян работает не по специальности
Практический каждый второй житель России из недавнего опроса ВЦИОМ сейчас работает не по специальности. Главными причинами россияне называют отсутствие вакансий и низкие зарплаты в тех сферах деятельности, которые они выбирали во время учёбы, сообщает ИТАР-ТАСС.
Как следует из опроса, среди тех, кто все-таки работает по выбранной ранее профессии (51%) больше половины — люди с высшим образованием (58%). Из тех, кто трудоустроен не в своей области (47%), чуть больше половины (55%) имеют среднее специальное образование.
Меньше трети (30%) из тех, кто работает не по профессии, сообщили, что не смогли устроиться или же просто не нашли место в своей сфере, 24% сказали, что в других местах больше платят, а еще 20% признались, что нашли свое призвание в чём-то другом. 28% опрошенных россиян признавались, что никогда не работали по специальности. Этот показатель достигает 36% среди людей со средним образованием.
37% россиян, которые сейчас работают не по профессии, сообщили, что для новой работы прошли курсы переподготовки. Дополнительно готовились к смене деятельности 45% россиян с высшим образованием и 24% — со средним. 29% участников опроса сказали, что для получения работы в новой области никаких дополнительных знаний и навыков не получали.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
