На «Разговорах о важном» учителям предложили отслеживать пассивность и несогласие школьников с ценностными установками
Без оценок, но с отслеживанием реакций
К началу 2026/2027 учебного года для педагогов, ведущих «Разговоры о важном», подготовили новые методические рекомендации. В них подробно описано, как проводить занятия, вовлекать школьников в диалог и анализировать результаты курса.
В частности, учителям предлагают обращать внимание на ситуации, когда ученики «демонстрируют непонимание или несогласие с ценностными установками», не участвуют в обсуждении, пытаются уйти от темы или задают провокационные вопросы. Рекомендации подготовлены для курса внеурочной деятельности «Разговоры о важном» на новый учебный год.
Учителям предлагают анализировать реакции школьников
Отдельный раздел документа называется «Самоанализ эффективности реализации курса». После каждого занятия педагог проводит самоанализ и фиксирует его результаты в специальной анкете. Один из вопросов анкеты непосредственно касается реакции школьников на обсуждаемые ценностные установки: «Были ли ситуации, когда обучающиеся демонстрировали непонимание или несогласие с ценностными установками? Как они были разрешены?»
Учителю также рекомендуют следить за тем, насколько школьники включаются в обсуждение. В рекомендациях отдельно упоминаются пассивность, отсутствие участия в диалоге, попытки уйти от темы и провокационные вопросы.
При этом самоанализ не является способом оценивать школьников. Авторы документа отдельно указывают, что он не используется для выставления оценок обучающимся. Его цель — дать педагогу и администрации объективную информацию для анализа воспитательного воздействия занятий, корректировки методики их проведения и оценки степени достижения личностных результатов школьников.
Личностные результаты предлагают отслеживать без отметок
В рекомендациях эффективность курса предлагают оценивать на нескольких уровнях. На педагогическом уровне анализируются проведенное занятие и работа самого учителя. Отдельно оценивается курс в образовательной организации, а на личностном уровне отслеживаются результаты школьников.
Сформированность ценностных ориентаций и личностных результатов предлагают отслеживать без выставления отметок. Для этого могут использоваться педагогическое наблюдение, метод незаконченных предложений, ранжирование ценностей, проективные методики и анализ продуктов деятельности учащихся.
Конкретные диагностические методики школа определяет самостоятельно. Она же устанавливает сроки их проведения и назначает ответственных за сбор и анализ информации.
В рекомендациях среди возможных ответственных названы педагог-психолог, заместитель директора по воспитательной работе и классные руководители. Самоанализ педагог проводит после занятий. Оценку личностных результатов также предполагается проводить в виде начального и итогового срезов два раза в год.
Для школы подготовили две анкеты
В документе приведены две анкеты. Первая предназначена для администрации образовательной организации и нужна для системного анализа эффективности курса. В частности, администрации предлагают оценивать общую эффективность «Разговоров о важном» по пятибалльной шкале.
Вторая анкета предназначена для педагога. С ее помощью предлагается анализировать проведенные занятия, степень вовлеченности школьников и ситуации, которые возникают во время обсуждения.
Таким образом, рекомендации предусматривают сбор информации не только о содержании проведенных занятий, но и об участии школьников в них и их реакции на обсуждаемые темы.
Занятия должны строиться на открытом и уважительном диалоге
В самой программе «Разговоров о важном» диалог назван ключевым принципом курса. Занятие должно проходить как открытый и уважительный диалог педагога и обучающихся, в ходе которого они вместе ищут ответы на важные вопросы истории и современности. Среди задач курса также указаны развитие умения слушать и слышать собеседника, аргументировать свою позицию и уважать мнение других людей.
Курс направлен на формирование у школьников ценностного отношения к истории, культуре, традициям и современному развитию России. В числе его целей — формирование российской гражданской идентичности, патриотизма, уважения к Отечеству, его прошлому и настоящему, а также нравственных ориентиров на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Содержание и планирование разделили по уровням образования
Обновленная рабочая программа рассчитана на учеников 1–11-х классов. Содержание, планируемые результаты и тематическое планирование разделены по уровням образования. Отдельно предусмотрены материалы для 1–2-х, 3–4-х, 5-х, 6–9-х и 10–11-х классов.
В начальной школе и пятом классе значительная часть тем посвящена общим вопросам. В числе запланированных занятий — разговор о влиянии искусственного интеллекта на нравственные ориентиры, а также тема, посвященная образу матери и женщинам в годы Великой Отечественной войны.
Начиная с шестого класса в программе становится больше занятий о конкретных исторических и культурных персоналиях. В частности, школьникам расскажут об Илье Муромце как о народном образе защитника Отечества. Еще одна тема посвящена военному священнику Михаилу Васильеву, погибшему рядом с Херсоном.
В программу включили региональную тематику
В методических рекомендациях отдельно предусмотрен региональный компонент. В течение учебного года должно пройти одно занятие, полностью посвященное теме региона. Его содержание, формы и методы проведения субъекты разрабатывают самостоятельно на основе федеральных методических рекомендаций.
Региональное занятие проводят в рамках общего расписания курса, не сокращая количество федеральных занятий. Кроме того, региональные материалы могут использоваться между основными занятиями в формате дополнительных мероприятий — так называемого «постразговора».
Курс рассчитан минимум на 34–35 учебных часов — по одному академическому часу в неделю. Занятия проходят по понедельникам. При этом рабочая программа рассматривает методические материалы как ориентир для педагогов при проведении занятий.
Новые методические рекомендации разработали специалисты ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания». Они регулируют организацию и проведение курса, а также описывают подходы к самоанализу его реализации и оценке личностных результатов школьников.
laowaika / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид








