На «Разговорах о важном» учителям предложили отслеживать пассивность и несогласие школьников с ценностными установками
Без оценок, но с отслеживанием реакций
К началу 2026/2027 учебного года для педагогов, ведущих «Разговоры о важном», подготовили новые методические рекомендации. В них подробно описано, как проводить занятия, вовлекать школьников в диалог и анализировать результаты курса.
В частности, учителям предлагают обращать внимание на ситуации, когда ученики «демонстрируют непонимание или несогласие с ценностными установками», не участвуют в обсуждении, пытаются уйти от темы или задают провокационные вопросы. Рекомендации подготовлены для курса внеурочной деятельности «Разговоры о важном» на новый учебный год.
Учителям предлагают анализировать реакции школьников
Отдельный раздел документа называется «Самоанализ эффективности реализации курса». После каждого занятия педагог проводит самоанализ и фиксирует его результаты в специальной анкете. Один из вопросов анкеты непосредственно касается реакции школьников на обсуждаемые ценностные установки: «Были ли ситуации, когда обучающиеся демонстрировали непонимание или несогласие с ценностными установками? Как они были разрешены?»
Учителю также рекомендуют следить за тем, насколько школьники включаются в обсуждение. В рекомендациях отдельно упоминаются пассивность, отсутствие участия в диалоге, попытки уйти от темы и провокационные вопросы.
При этом самоанализ не является способом оценивать школьников. Авторы документа отдельно указывают, что он не используется для выставления оценок обучающимся. Его цель — дать педагогу и администрации объективную информацию для анализа воспитательного воздействия занятий, корректировки методики их проведения и оценки степени достижения личностных результатов школьников.
Личностные результаты предлагают отслеживать без отметок
В рекомендациях эффективность курса предлагают оценивать на нескольких уровнях. На педагогическом уровне анализируются проведенное занятие и работа самого учителя. Отдельно оценивается курс в образовательной организации, а на личностном уровне отслеживаются результаты школьников.
Сформированность ценностных ориентаций и личностных результатов предлагают отслеживать без выставления отметок. Для этого могут использоваться педагогическое наблюдение, метод незаконченных предложений, ранжирование ценностей, проективные методики и анализ продуктов деятельности учащихся.
Конкретные диагностические методики школа определяет самостоятельно. Она же устанавливает сроки их проведения и назначает ответственных за сбор и анализ информации.
В рекомендациях среди возможных ответственных названы педагог-психолог, заместитель директора по воспитательной работе и классные руководители. Самоанализ педагог проводит после занятий. Оценку личностных результатов также предполагается проводить в виде начального и итогового срезов два раза в год.
Для школы подготовили две анкеты
В документе приведены две анкеты. Первая предназначена для администрации образовательной организации и нужна для системного анализа эффективности курса. В частности, администрации предлагают оценивать общую эффективность «Разговоров о важном» по пятибалльной шкале.
Вторая анкета предназначена для педагога. С ее помощью предлагается анализировать проведенные занятия, степень вовлеченности школьников и ситуации, которые возникают во время обсуждения.
Таким образом, рекомендации предусматривают сбор информации не только о содержании проведенных занятий, но и об участии школьников в них и их реакции на обсуждаемые темы.
Занятия должны строиться на открытом и уважительном диалоге
В самой программе «Разговоров о важном» диалог назван ключевым принципом курса. Занятие должно проходить как открытый и уважительный диалог педагога и обучающихся, в ходе которого они вместе ищут ответы на важные вопросы истории и современности. Среди задач курса также указаны развитие умения слушать и слышать собеседника, аргументировать свою позицию и уважать мнение других людей.
Курс направлен на формирование у школьников ценностного отношения к истории, культуре, традициям и современному развитию России. В числе его целей — формирование российской гражданской идентичности, патриотизма, уважения к Отечеству, его прошлому и настоящему, а также нравственных ориентиров на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Содержание и планирование разделили по уровням образования
Обновленная рабочая программа рассчитана на учеников 1–11-х классов. Содержание, планируемые результаты и тематическое планирование разделены по уровням образования. Отдельно предусмотрены материалы для 1–2-х, 3–4-х, 5-х, 6–9-х и 10–11-х классов.
В начальной школе и пятом классе значительная часть тем посвящена общим вопросам. В числе запланированных занятий — разговор о влиянии искусственного интеллекта на нравственные ориентиры, а также тема, посвященная образу матери и женщинам в годы Великой Отечественной войны.
Начиная с шестого класса в программе становится больше занятий о конкретных исторических и культурных персоналиях. В частности, школьникам расскажут об Илье Муромце как о народном образе защитника Отечества. Еще одна тема посвящена военному священнику Михаилу Васильеву, погибшему рядом с Херсоном.
В программу включили региональную тематику
В методических рекомендациях отдельно предусмотрен региональный компонент. В течение учебного года должно пройти одно занятие, полностью посвященное теме региона. Его содержание, формы и методы проведения субъекты разрабатывают самостоятельно на основе федеральных методических рекомендаций.
Региональное занятие проводят в рамках общего расписания курса, не сокращая количество федеральных занятий. Кроме того, региональные материалы могут использоваться между основными занятиями в формате дополнительных мероприятий — так называемого «постразговора».
Курс рассчитан минимум на 34–35 учебных часов — по одному академическому часу в неделю. Занятия проходят по понедельникам. При этом рабочая программа рассматривает методические материалы как ориентир для педагогов при проведении занятий.
Новые методические рекомендации разработали специалисты ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания». Они регулируют организацию и проведение курса, а также описывают подходы к самоанализу его реализации и оценке личностных результатов школьников.
laowaika / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов








