На «Разговорах о важном» учителям предложили отслеживать пассивность и несогласие школьников с ценностными установками
Без оценок, но с отслеживанием реакций
К началу 2026/2027 учебного года для педагогов, ведущих «Разговоры о важном», подготовили новые методические рекомендации. В них подробно описано, как проводить занятия, вовлекать школьников в диалог и анализировать результаты курса.
В частности, учителям предлагают обращать внимание на ситуации, когда ученики «демонстрируют непонимание или несогласие с ценностными установками», не участвуют в обсуждении, пытаются уйти от темы или задают провокационные вопросы. Рекомендации подготовлены для курса внеурочной деятельности «Разговоры о важном» на новый учебный год.
Учителям предлагают анализировать реакции школьников
Отдельный раздел документа называется «Самоанализ эффективности реализации курса». После каждого занятия педагог проводит самоанализ и фиксирует его результаты в специальной анкете. Один из вопросов анкеты непосредственно касается реакции школьников на обсуждаемые ценностные установки: «Были ли ситуации, когда обучающиеся демонстрировали непонимание или несогласие с ценностными установками? Как они были разрешены?»
Учителю также рекомендуют следить за тем, насколько школьники включаются в обсуждение. В рекомендациях отдельно упоминаются пассивность, отсутствие участия в диалоге, попытки уйти от темы и провокационные вопросы.
При этом самоанализ не является способом оценивать школьников. Авторы документа отдельно указывают, что он не используется для выставления оценок обучающимся. Его цель — дать педагогу и администрации объективную информацию для анализа воспитательного воздействия занятий, корректировки методики их проведения и оценки степени достижения личностных результатов школьников.
Личностные результаты предлагают отслеживать без отметок
В рекомендациях эффективность курса предлагают оценивать на нескольких уровнях. На педагогическом уровне анализируются проведенное занятие и работа самого учителя. Отдельно оценивается курс в образовательной организации, а на личностном уровне отслеживаются результаты школьников.
Сформированность ценностных ориентаций и личностных результатов предлагают отслеживать без выставления отметок. Для этого могут использоваться педагогическое наблюдение, метод незаконченных предложений, ранжирование ценностей, проективные методики и анализ продуктов деятельности учащихся.
Конкретные диагностические методики школа определяет самостоятельно. Она же устанавливает сроки их проведения и назначает ответственных за сбор и анализ информации.
В рекомендациях среди возможных ответственных названы педагог-психолог, заместитель директора по воспитательной работе и классные руководители. Самоанализ педагог проводит после занятий. Оценку личностных результатов также предполагается проводить в виде начального и итогового срезов два раза в год.
Для школы подготовили две анкеты
В документе приведены две анкеты. Первая предназначена для администрации образовательной организации и нужна для системного анализа эффективности курса. В частности, администрации предлагают оценивать общую эффективность «Разговоров о важном» по пятибалльной шкале.
Вторая анкета предназначена для педагога. С ее помощью предлагается анализировать проведенные занятия, степень вовлеченности школьников и ситуации, которые возникают во время обсуждения.
Таким образом, рекомендации предусматривают сбор информации не только о содержании проведенных занятий, но и об участии школьников в них и их реакции на обсуждаемые темы.
Занятия должны строиться на открытом и уважительном диалоге
В самой программе «Разговоров о важном» диалог назван ключевым принципом курса. Занятие должно проходить как открытый и уважительный диалог педагога и обучающихся, в ходе которого они вместе ищут ответы на важные вопросы истории и современности. Среди задач курса также указаны развитие умения слушать и слышать собеседника, аргументировать свою позицию и уважать мнение других людей.
Курс направлен на формирование у школьников ценностного отношения к истории, культуре, традициям и современному развитию России. В числе его целей — формирование российской гражданской идентичности, патриотизма, уважения к Отечеству, его прошлому и настоящему, а также нравственных ориентиров на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей.
Содержание и планирование разделили по уровням образования
Обновленная рабочая программа рассчитана на учеников 1–11-х классов. Содержание, планируемые результаты и тематическое планирование разделены по уровням образования. Отдельно предусмотрены материалы для 1–2-х, 3–4-х, 5-х, 6–9-х и 10–11-х классов.
В начальной школе и пятом классе значительная часть тем посвящена общим вопросам. В числе запланированных занятий — разговор о влиянии искусственного интеллекта на нравственные ориентиры, а также тема, посвященная образу матери и женщинам в годы Великой Отечественной войны.
Начиная с шестого класса в программе становится больше занятий о конкретных исторических и культурных персоналиях. В частности, школьникам расскажут об Илье Муромце как о народном образе защитника Отечества. Еще одна тема посвящена военному священнику Михаилу Васильеву, погибшему рядом с Херсоном.
В программу включили региональную тематику
В методических рекомендациях отдельно предусмотрен региональный компонент. В течение учебного года должно пройти одно занятие, полностью посвященное теме региона. Его содержание, формы и методы проведения субъекты разрабатывают самостоятельно на основе федеральных методических рекомендаций.
Региональное занятие проводят в рамках общего расписания курса, не сокращая количество федеральных занятий. Кроме того, региональные материалы могут использоваться между основными занятиями в формате дополнительных мероприятий — так называемого «постразговора».
Курс рассчитан минимум на 34–35 учебных часов — по одному академическому часу в неделю. Занятия проходят по понедельникам. При этом рабочая программа рассматривает методические материалы как ориентир для педагогов при проведении занятий.
Новые методические рекомендации разработали специалисты ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания». Они регулируют организацию и проведение курса, а также описывают подходы к самоанализу его реализации и оценке личностных результатов школьников.
laowaika / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?








