По новой методике Минобрнауки вузы не получат платные места на специальности, где проходной балл контрактников на ЕГЭ-2025 был ниже 50
Минобрнауки предложило новую методику госраспределения коммерческих мест в вузах страны. Госконтроль касается и государственных, и частных вузов. Ведомство планирует не выделять платные места на направления, где в 2025/2026 учебном году средний балл за ЕГЭ был ниже 50. При этом контрактные места будут распределяться отдельно на каждую специальность в каждом филиале вуза, сообщает «Коммерсант».
Издание пишет, что регулирование затронет более чем 40 специальностей и охватит не только популярные у платников юридические и экономические направления, но и архитектуру или нефтегазовое дело. В случае если специальность относится к области образования, по которой в вузе учится больше половины студентов, то количество платных мест увеличат на 10%.
Если же в 2025 году средний балл ЕГЭ у абитуриентов, зачисленных на какую-либо специальность на коммерческой основе, составил меньше 50, то платные места для этой специальности не будут выделяться вообще. По итогам распределения места учебное заведение получит 5 дней на апелляцию. В споре будут учитывать высокий средний балл ЕГЭ у студентов-платников, востребованность специалистов этого профиля на рынке труда и популярность у абитуриентов платного набора по итогам предыдущей приемной кампании.
Издание пишет, что при благополучном для вуза исходе количество платных мест могут увеличить — до 15%. Также Минобрнауки сможет добавить места, если вуз представит гарантии от юрлиц или иностранных государств о намерении обучать в нем определенное количество студентов.
Уменьшить у себя количество выделенных платных мест вуз сможет в одностороннем порядке. Направления, по которым ранее не осуществлялось платного набора, в первый раз получат не более 10 мест.
В проекте правительственного перечня на ближайшую приемную компанию значатся 46 позиций: 34 направления бакалавриата и 12 — специалитета. В нем замечены ожидаемые экономика, менеджмент и юриспруденция, а также внесены психология, филология, международные отношения, лингвистика, архитектура, нефтегазовое дело, технология транспортных процессов.
Ведомство обещает, что госрегулирование платных мест включится поэтапно.
Ivanov Viktor Sergeevihc / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






