МВД предложило вернуть лицензирование российских книжных издательств
Как стало известно «Ведомостям», МВД хочет вернуть схему лицензирования книжных издательств, работающих на российском рынке. Об этом изданию сообщили собственные источники.
Лицензирование книжных издательств существовало в России до 2001 года и тогда процедурой заведовало Министерство печати. Однако сейчас его функции выполняет Минцифры.
Как пишут «Ведомости», МВД предложило Российскому книжному союзу (РКС) сформулировать позицию отрасли на этот счет, но большинство участников рынка выступают против инициативы лицензирования. Для контролирующих органов введение лицензирования может упростить их работу, считают медиаюристы. Сейчас ведомства вынуждены проводить трудоемкие экспертизы, чтобы доказать, что содержание книг нарушает существующие законы.
До 2001 года книжные издательства в России должны были получать лицензии согласно «Временному положению об издательской деятельности в РСФСР». При этом документ признали утратившим силу только в 2022 году. Лицензии выдавало сроком на пять лет Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
В последние годы издательства все чаще сталкиваются с трудностями из-за введения всевозможных запретов и ограничений. В декабре 2023 года Зеленоградский суд Москвы оштрафовал на 900 тысяч рублей издательство «Эксмо» по ч. 1 ст. 6.21 КоАП (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений). Сложности в работе издательств и авторов связаны также с признанием некоторых из них иноагентами или внесением их в список террористов и экстремистов.
Yulia_B / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
