«Публично мы об этом не говорили»: Кравцов заявил, что в школах, где произошли ЧП, «формально относились к рекомендациям Минпросвещения»
Министр просвещения Сергей Кравцов дал комментарий тг-каналу «Юнашев Live» относительно недавних ЧП в российских школах и участившихся нападениях подростков на учебные заведения. Глава профильного ведомства заявил, что в пострадавших школах админстрация «формально относилась к ведомственным рекомендациям по организации воспитательного процесса и профилактике девиантного поведения».
По словам Кравцова, в России на федеральном уровне приняты все необходимые документы и регламенты, чтобы предотвратить такие случаи. Однако эти требования не всегда выполняются на местах.
«Публично мы об этом не говорили, но в каждую школу, где были трагические случаи, мы направили свою комиссию. К большому сожалению, во всех школах формально относились к нашим рекомендациям по организации и воспитательного, и образовательного процессов, и профилактики, в том числе, деструктивных проявлений».
Сергей Кравцов, министр просвещения
С начала 2026 года в российских школах зафиксировано не менее четырех резонансных нападений с применением оружия или насилия. В Республике Татарстан, в Нижнекамске, 22 января 13-летний ученик напал в школе № 37 с ножом и пиротехникой, ранил сотрудника и вызвал панику среди учащихся; подозреваемый был задержан.
В Республике Башкортостан, в Уфе, 3 февраля девятиклассник устроил стрельбу из пневматического оружия в гимназии № 16, ранил педагога и стрелял в других детей; уголовные дела возбуждены, подозреваемый задержан.
В Красноярском крае только за эту неделю произошло два инцидента: 3 февраля в Кодинске 14-летняя школьница с ножом ранила сверстницу в школе № 4, а 4 февраля в Красноярске восьмиклассница облила одноклассников бензином, подожгла их и затем применила молоток; пострадали несколько человек, один с ожогами, часть была госпитализирована в ожоговый центр.
фото: t.me/minprosrf
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







