Опрос: большинство родителей в Москве и Петебурге потратили на новогодние подарки детям от 5 до 10 тысяч рублей
Согласно результатам опроса «Мела», большинство родителей в Москве и Санкт-Петербурге потратили на новогодние подарки детям от 5 000 до 10 000 рублей.
Из общего числа респондентов, проживающих в разных регионах России, 35,4% потратили на подарки для детей от 5 000 до 10 000 рублей. Также чуть больше трети родителей (31,33%) отдали за новогодние подарки от 1 000 до 3 000. Пятая часть участников опроса (21%) израсходовала более 10 000 рублей.
До 1 000 рублей на подарки потратили 13,54% опрошенных. Причем большая часть ответивших так родителей воспитывает одного ребенка (51%) и живет в городах с населением меньше полумиллиона человек (25,7%) и в городах с населением до 1 миллиона (22,4%).
В Москве и Санкт-Петербурге 40,7% родителей тратят на подарки от 5 000 до 10 000 рублей. Чуть меньше трети (28,6%) — более 10 000 рублей. В городах с населением менее полумиллиона человек от 5 000 до 10 000 рублей тратят 38% опрошенных. И от 1 000 до 3 000 рублей — примерно столько же (34%).
У 41,5% всех участников опроса по двое детей, 37,5% родителей воспитывают одного ребенка. Пятая часть респондентов воспитывает по трое и более детей (21,06%).
Большая часть опрошенных проживают в Москве и Санкт-Петербурге (28,77%). В городах с населением до 500 тысяч человек (25,65%) и в городах-миллионниках (18,55%). В городе с населением от 500 тысяч до 1 млн человек — 17,32%. В сельской местности — 11,1% респондентов.
В опросе, который проводился с 20 по 29 декабря, приняли участие 1384 человека.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








