Премию за недооцененные научные открытия Golden Goose вручили зоологам, генетикам и биологам
Научную премию Golden Goose присудили пяти американским ученым, чьи «бессмысленные» исследования открыли путь к новым открытиям для других представителей научного сообщества. Об этом сообщает ТАСС.
«Лауреатами премии Golden Goose в 2023 году стали пять ученых, чьи открытия позволили человечеству существенно продвинуться в развитии геномных технологий и агрокультуры. Господдержка фундаментальной науки позволила этим пяти ученым пойти на большой риск при проведении очень долгих или, предположительно, „бессмысленных“ исследований, которые в итоге принесли огромную пользу всем людям на Земле», — говорится в заявлении жюри премии.
Награду получили три американских биолога Марк Акесон, Дэниел Брантон и Дэвид Дример, которые давно заинтересовались вопросом, можно ли заставить одиночную нить ДНК пройти через узкое отверстие наноскопических размеров. Коллеги по научному сообществу сначала раскритиковали эту работу, однако впоследствии ее результаты стали основой для систем секвенирования ДНК на базе нанопор, которые широко применяются на практике сегодня.
Еще одним лауреатом премии стала ботаник Мэри-Делл Чилтон, которая уже больше 50 лет занимается изучением патогенных микробов, которые способны менять структуру ДНК растений и вставлять в них свои гены. Один вид таких микробов, Agrobacterium tumefaciens, сейчас широко используется для внесения различных модификаций в геном культурных растений.
Награду Golden Goose также присудили 90-летнему зоологу Полу Сигелю, который вот уже 65 лет в одиночку ведет эксперимент, в рамках которого наблюдает за особенностями роста цыплят кур разных пород. Результаты его наблюдений легли в основу актуальных методов выращивания домашней птицы.
Справка: премия Golden Goose была учреждена в 2012 году в США для ученых, чьи исследования изначально казались бесполезными или неприменимыми на практике, однако принесли пользу человечеству или оказали значимое влияние на развитие науки. Награда присуждается ежегодно. Среди лауреатов много известных ученых, в том числе обладателей Нобелевской премии.
Pressmaster / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах







