Премию за недооцененные научные открытия Golden Goose вручили зоологам, генетикам и биологам
Научную премию Golden Goose присудили пяти американским ученым, чьи «бессмысленные» исследования открыли путь к новым открытиям для других представителей научного сообщества. Об этом сообщает ТАСС.
«Лауреатами премии Golden Goose в 2023 году стали пять ученых, чьи открытия позволили человечеству существенно продвинуться в развитии геномных технологий и агрокультуры. Господдержка фундаментальной науки позволила этим пяти ученым пойти на большой риск при проведении очень долгих или, предположительно, „бессмысленных“ исследований, которые в итоге принесли огромную пользу всем людям на Земле», — говорится в заявлении жюри премии.
Награду получили три американских биолога Марк Акесон, Дэниел Брантон и Дэвид Дример, которые давно заинтересовались вопросом, можно ли заставить одиночную нить ДНК пройти через узкое отверстие наноскопических размеров. Коллеги по научному сообществу сначала раскритиковали эту работу, однако впоследствии ее результаты стали основой для систем секвенирования ДНК на базе нанопор, которые широко применяются на практике сегодня.
Еще одним лауреатом премии стала ботаник Мэри-Делл Чилтон, которая уже больше 50 лет занимается изучением патогенных микробов, которые способны менять структуру ДНК растений и вставлять в них свои гены. Один вид таких микробов, Agrobacterium tumefaciens, сейчас широко используется для внесения различных модификаций в геном культурных растений.
Награду Golden Goose также присудили 90-летнему зоологу Полу Сигелю, который вот уже 65 лет в одиночку ведет эксперимент, в рамках которого наблюдает за особенностями роста цыплят кур разных пород. Результаты его наблюдений легли в основу актуальных методов выращивания домашней птицы.
Справка: премия Golden Goose была учреждена в 2012 году в США для ученых, чьи исследования изначально казались бесполезными или неприменимыми на практике, однако принесли пользу человечеству или оказали значимое влияние на развитие науки. Награда присуждается ежегодно. Среди лауреатов много известных ученых, в том числе обладателей Нобелевской премии.
Pressmaster / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







