Ученые из США не нашли значимого эффекта от запрета смартфонов в школах
Средний эффект запретов на академические результаты оказался близким к нулю
Исследование американских ученых поставило под сомнение эффективность жестких запретов на мобильные телефоны в школах. Авторы работы пришли к выводу, что такие меры почти не влияют на успеваемость учеников и не демонстрируют заметного улучшения посещаемости или снижения онлайн-травли. Об этом сообщает The Guardian.
В исследовании участвовали специалисты нескольких университетов страны. Они проанализировали данные почти 1 800 американских школ, где ученики во время занятий обязаны были хранить телефоны в специальных магнитных чехлах с блокировкой доступа. Полученные результаты показали, что по большинству показателей такие школы почти не отличались от учебных заведений, где строгих ограничений на использование смартфонов не было.
В опубликованном отчете говорится, что средний эффект запретов на академические результаты оказался близким к нулю. Исследователи не обнаружили заметного улучшения результатов стандартизированных тестов, посещаемости занятий, внимания на уроках или снижения уровня предполагаемого кибербуллинга.

Работа была опубликована Национальным бюро экономических исследований. Ученые сосредоточились на средних школах, где использовалась система обязательного хранения смартфонов в магнитных чехлах. Анализ GPS-данных показал, что уже к третьему году действия запрета активность использования телефонов действительно значительно снизилась. Однако уменьшение времени с гаджетами практически не отразилось на учебных или социальных показателях.
Авторы исследования отметили лишь небольшие положительные изменения в результатах по математике у старших школьников, тогда как у более младших учеников, напротив, наблюдались негативные эффекты.
Исследование также показало, что в первый год после введения ограничений школы столкнулись с ростом числа дисциплинарных взысканий и ухудшением субъективного ощущения благополучия у учеников. По мнению исследователей, это может быть связано с периодом адаптации к новым правилам. В дальнейшем эти эффекты постепенно ослабевали: количество дисциплинарных проблем снижалось, а показатели психологического благополучия снова улучшались.
Авторы опасаются, что исследование может подтолкнуть людей отказаться от идеи запретов телефонов как от перспективной реформы, однако считает это ошибкой. Ученые отмечают, что, несмотря на смешанные результаты, ограничения все же снижают экранное время, а при более длительном действии запретов школы начинают демонстрировать позитивные изменения.
Drazen Zigic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







