Ученые из США не нашли значимого эффекта от запрета смартфонов в школах
Средний эффект запретов на академические результаты оказался близким к нулю
Исследование американских ученых поставило под сомнение эффективность жестких запретов на мобильные телефоны в школах. Авторы работы пришли к выводу, что такие меры почти не влияют на успеваемость учеников и не демонстрируют заметного улучшения посещаемости или снижения онлайн-травли. Об этом сообщает The Guardian.
В исследовании участвовали специалисты нескольких университетов страны. Они проанализировали данные почти 1 800 американских школ, где ученики во время занятий обязаны были хранить телефоны в специальных магнитных чехлах с блокировкой доступа. Полученные результаты показали, что по большинству показателей такие школы почти не отличались от учебных заведений, где строгих ограничений на использование смартфонов не было.
В опубликованном отчете говорится, что средний эффект запретов на академические результаты оказался близким к нулю. Исследователи не обнаружили заметного улучшения результатов стандартизированных тестов, посещаемости занятий, внимания на уроках или снижения уровня предполагаемого кибербуллинга.

Работа была опубликована Национальным бюро экономических исследований. Ученые сосредоточились на средних школах, где использовалась система обязательного хранения смартфонов в магнитных чехлах. Анализ GPS-данных показал, что уже к третьему году действия запрета активность использования телефонов действительно значительно снизилась. Однако уменьшение времени с гаджетами практически не отразилось на учебных или социальных показателях.
Авторы исследования отметили лишь небольшие положительные изменения в результатах по математике у старших школьников, тогда как у более младших учеников, напротив, наблюдались негативные эффекты.
Исследование также показало, что в первый год после введения ограничений школы столкнулись с ростом числа дисциплинарных взысканий и ухудшением субъективного ощущения благополучия у учеников. По мнению исследователей, это может быть связано с периодом адаптации к новым правилам. В дальнейшем эти эффекты постепенно ослабевали: количество дисциплинарных проблем снижалось, а показатели психологического благополучия снова улучшались.
Авторы опасаются, что исследование может подтолкнуть людей отказаться от идеи запретов телефонов как от перспективной реформы, однако считает это ошибкой. Ученые отмечают, что, несмотря на смешанные результаты, ограничения все же снижают экранное время, а при более длительном действии запретов школы начинают демонстрировать позитивные изменения.
Drazen Zigic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







