Ученые из США не нашли значимого эффекта от запрета смартфонов в школах
Средний эффект запретов на академические результаты оказался близким к нулю
Исследование американских ученых поставило под сомнение эффективность жестких запретов на мобильные телефоны в школах. Авторы работы пришли к выводу, что такие меры почти не влияют на успеваемость учеников и не демонстрируют заметного улучшения посещаемости или снижения онлайн-травли. Об этом сообщает The Guardian.
В исследовании участвовали специалисты нескольких университетов страны. Они проанализировали данные почти 1 800 американских школ, где ученики во время занятий обязаны были хранить телефоны в специальных магнитных чехлах с блокировкой доступа. Полученные результаты показали, что по большинству показателей такие школы почти не отличались от учебных заведений, где строгих ограничений на использование смартфонов не было.
В опубликованном отчете говорится, что средний эффект запретов на академические результаты оказался близким к нулю. Исследователи не обнаружили заметного улучшения результатов стандартизированных тестов, посещаемости занятий, внимания на уроках или снижения уровня предполагаемого кибербуллинга.

Работа была опубликована Национальным бюро экономических исследований. Ученые сосредоточились на средних школах, где использовалась система обязательного хранения смартфонов в магнитных чехлах. Анализ GPS-данных показал, что уже к третьему году действия запрета активность использования телефонов действительно значительно снизилась. Однако уменьшение времени с гаджетами практически не отразилось на учебных или социальных показателях.
Авторы исследования отметили лишь небольшие положительные изменения в результатах по математике у старших школьников, тогда как у более младших учеников, напротив, наблюдались негативные эффекты.
Исследование также показало, что в первый год после введения ограничений школы столкнулись с ростом числа дисциплинарных взысканий и ухудшением субъективного ощущения благополучия у учеников. По мнению исследователей, это может быть связано с периодом адаптации к новым правилам. В дальнейшем эти эффекты постепенно ослабевали: количество дисциплинарных проблем снижалось, а показатели психологического благополучия снова улучшались.
Авторы опасаются, что исследование может подтолкнуть людей отказаться от идеи запретов телефонов как от перспективной реформы, однако считает это ошибкой. Ученые отмечают, что, несмотря на смешанные результаты, ограничения все же снижают экранное время, а при более длительном действии запретов школы начинают демонстрировать позитивные изменения.
Drazen Zigic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







