Опрос показал, представители каких именно профессий чаще всего считают себя ленивыми
Более трети российских дизайнеров признались, что иногда ленятся на работе
В России чаще других признаются в собственной лени представители творческих и аналитических профессий — прежде всего дизайнеры. К такому выводу пришли аналитики сервиса по поиску работы SuperJob. Результаты исследования публикует ТАСС.
Согласно данным опроса, свыше 30% дизайнеров признались, что иногда ленятся на работе. При этом наименьшую склонность к лени демонстрируют операторы кол-центров и главные бухгалтеры — среди них только 9% респондентов сообщили о подобном поведении. «Среди представителей распространенных профессиональных групп чаще других в лени признаются дизайнеры (33%) и аналитики (29%). Немало тех, кто считает себя ленивым, среди PR-специалистов (28%), юристов (27%), инженерно-технических работников и системных администраторов (по 26%)», — говорится в исследовании.

В то же время наименьшая доля сотрудников, которые признают за собой склонность к лени, зафиксирована среди главных бухгалтеров и операторов кол-центров (по 9%). Далее следуют кладовщики — 11%, продавцы — 12%, маркетологи — 13%, а также квалифицированные рабочие — 14%.
Исследование также показало связь между уровнем дохода и отношением к работе. Реже всего ленивыми считают себя сотрудники с более высокими заработками: среди респондентов с доходом от 150 тысяч рублей в месяц доля признавшихся в лени составила лишь 14%.
Дополнительно аналитики отмечают, что чаще говорить о собственной лени склонны молодые специалисты и сотрудники офисных профессий, где результат труда сложнее измерить количественно.
DC Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







