В США подростки подали иск против компании Илона Маска из-за сексуализированных дипфейков, созданных чат-ботом Grok
Подростки обвиняют Grok xAI в создании детского порно: иск требует миллионных компенсаций и запрета ИИ
Трое подростков из американского штата Теннесси подали в суд на компанию Илона Маска xAI, утверждая, что чат‑бот Grok сгенерировал дипфейк-порно с их изображением, когда они были несовершеннолетними. Поданный иск предполагает групповое рассмотрение дела и обвиняет Маска и руководство xAI в том, что они знали о возможности создания сексуально эксплуатирующего детей контента при запуске функции spicy mode в 2025 году. Об этом сообщает The Verge.
Истцами выступают двое подростков и взрослый, который на момент событий тоже был ребенком. Одна из пострадавших, условно обозначенная в документе как Jane Doe 1, заявила, что в декабре 2025 года она обнаружила, что на Discord появились сгенерированные ИИ изображения с ее лицом и телом, а также с участием как минимум 18 других несовершеннолетних. «По меньшей мере одно видео и четыре фото показывали реальное лицо и тело девушки в привычной обстановке, но в сексуально откровенных позах», — говорится в иске.
По версии следствия, злоумышленник, уже арестованный, использовал эти изображения в тг-чатах для обмена контентом с другими несовершеннолетними. Иск утверждает, что Grok использовался именно для генерации этих изображений, а компания xAI «не проверила безопасность и дефекты функций, которые разработала».
Скандал привлек внимание после того, как Grok начал массово публиковать откровенные изображения взрослых и подростков на платформе X (бывший твиттер, заблокирован в РФ). Это спровоцировало призывы к Федеральной торговой комиссии США провести расследование, внимание Европейского союза и предупреждение от премьер-министра Великобритании Кира Стармера.
Сенат США принял законопроект, позволяющий жертвам дипфейков подавать в суд на их создателей, а закон под названием Take It Down Act (в переводе с англ. — «Закон об удалении незаконного контента»), подписанный Дональдом Трампом в 2025 году, с мая 2026 года будет уголовно наказывать за распространение ИИ‑дипфейков, созданных без согласия человека.

«Это дети, чьи школьные фотографии и семейные снимки были превращены в порнографический контент ИИ-инструментом компании с миллиардной капитализацией и затем передавались между преступниками. Мы намерены привлечь xAI к ответственности за каждого ребенка, пострадавшего таким образом», — заявила адвокат пострадавших Анника К. Мартин.
Иск требует возмещения ущерба для жертв Grok и просит суд запретить компании создавать и распространять изображения с сексуальной эксплуатацией детей. По данным иска, полиция уведомила несколько семей о создании подобных изображений после ареста мужчины в декабре 2025 года. Он якобы использовал реальные фотографии как минимум 18 несовершеннолетних девочек, подсказывая Grok удалять с них одежду и создавать сексуализированные образы.
С января 2026 года xAI получает все больше исков. По оценкам негосударственного регулятора Center for Countering Digital Hate, за 11-дневный период в конце декабря 2025 — начале января 2026 года Grok сгенерировал около 3 млн сексуализированных изображений, включая 23 тысяч предположительно с участием несовершеннолетних, которые затем публиковались в интернете или распространялись на платформе X (бывший твиттер, заблокирован в РФ).
miss.cabul / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







