В США подростки подали иск против компании Илона Маска из-за сексуализированных дипфейков, созданных чат-ботом Grok
Подростки обвиняют Grok xAI в создании детского порно: иск требует миллионных компенсаций и запрета ИИ
Трое подростков из американского штата Теннесси подали в суд на компанию Илона Маска xAI, утверждая, что чат‑бот Grok сгенерировал дипфейк-порно с их изображением, когда они были несовершеннолетними. Поданный иск предполагает групповое рассмотрение дела и обвиняет Маска и руководство xAI в том, что они знали о возможности создания сексуально эксплуатирующего детей контента при запуске функции spicy mode в 2025 году. Об этом сообщает The Verge.
Истцами выступают двое подростков и взрослый, который на момент событий тоже был ребенком. Одна из пострадавших, условно обозначенная в документе как Jane Doe 1, заявила, что в декабре 2025 года она обнаружила, что на Discord появились сгенерированные ИИ изображения с ее лицом и телом, а также с участием как минимум 18 других несовершеннолетних. «По меньшей мере одно видео и четыре фото показывали реальное лицо и тело девушки в привычной обстановке, но в сексуально откровенных позах», — говорится в иске.
По версии следствия, злоумышленник, уже арестованный, использовал эти изображения в тг-чатах для обмена контентом с другими несовершеннолетними. Иск утверждает, что Grok использовался именно для генерации этих изображений, а компания xAI «не проверила безопасность и дефекты функций, которые разработала».
Скандал привлек внимание после того, как Grok начал массово публиковать откровенные изображения взрослых и подростков на платформе X (бывший твиттер, заблокирован в РФ). Это спровоцировало призывы к Федеральной торговой комиссии США провести расследование, внимание Европейского союза и предупреждение от премьер-министра Великобритании Кира Стармера.
Сенат США принял законопроект, позволяющий жертвам дипфейков подавать в суд на их создателей, а закон под названием Take It Down Act (в переводе с англ. — «Закон об удалении незаконного контента»), подписанный Дональдом Трампом в 2025 году, с мая 2026 года будет уголовно наказывать за распространение ИИ‑дипфейков, созданных без согласия человека.

«Это дети, чьи школьные фотографии и семейные снимки были превращены в порнографический контент ИИ-инструментом компании с миллиардной капитализацией и затем передавались между преступниками. Мы намерены привлечь xAI к ответственности за каждого ребенка, пострадавшего таким образом», — заявила адвокат пострадавших Анника К. Мартин.
Иск требует возмещения ущерба для жертв Grok и просит суд запретить компании создавать и распространять изображения с сексуальной эксплуатацией детей. По данным иска, полиция уведомила несколько семей о создании подобных изображений после ареста мужчины в декабре 2025 года. Он якобы использовал реальные фотографии как минимум 18 несовершеннолетних девочек, подсказывая Grok удалять с них одежду и создавать сексуализированные образы.
С января 2026 года xAI получает все больше исков. По оценкам негосударственного регулятора Center for Countering Digital Hate, за 11-дневный период в конце декабря 2025 — начале января 2026 года Grok сгенерировал около 3 млн сексуализированных изображений, включая 23 тысяч предположительно с участием несовершеннолетних, которые затем публиковались в интернете или распространялись на платформе X (бывший твиттер, заблокирован в РФ).
miss.cabul / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







