Минздрав подсчитал стоимость годового обеспечения лекарствами тяжелобольного ребенка
Министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что годовой объем финансирования лекарственного обеспечения ребенка с тяжелыми заболеваниями составляет в России почти 14 млн рублей. Слова главы Минздрава приводит ТАСС.
«Фонд „Круг добра“, безусловно, повлиял кардинально на охват лекарственным обеспечением наиболее уязвимых детей с тяжелыми заболеваниями. Практически средняя цифра финансирования такого ребенка в год составляет 14 млн рублей <…> — это очень высокие расходы. Без фонда „Круг добра“ этого бы не произошло», — сказал он.
Сейчас Минздрав совместно с Минпромторгом и научными организациями ведет разработку отечественных препаратов для таких пациентов, добавил Мурашко.
Ранее ведомство пообещало оперативно рассмотреть обращение Дмитрия Бахтина — отца мальчика с СМА из Екатеринбурга, если семья обратится в ведомство. Ранее мужчина выходил с одиночным пикетом на Красную площадь с требованием обеспечить его сына терапией. Екатеринбуржца несколько раз задерживали и отпускали.
В фонде «Круг добра» пояснили, что родители мальчика еще до создания организации собрали деньги на препарат «Золгенсма». Ребенок получил генозаместительную терапию в начале 2021 года. Сейчас родители добиваются оплаты за счет регионального бюджета Свердловской области тандемной терапии СМА еще одним препаратом.
Mila Demidova / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
