Суд приговорил 77-летнего физика Анатолия Маслова к 14 годам колонии строгого режима по делу о госизмене
Суд в Санкт-Петербурге приговорил 77-летнего новосибирского ученого Анатолия Маслова к 14 годам колонии по делу о госизмене. Процесс был закрытым из-за секретности, а гособвинение требовало дать ученому 17 лет колонии. Маслов заявил, что не сделал ничего противозаконного и посвятил всю жизнь отечественной науке. Об этом сообщает ТАСС.
Физика и специалиста по гиперзвуковой аэродинамике Анатолия Маслова задержали в июне 2022 год, предъявили обвинение в госизмене и отправили в СИЗО. Больше 20 лет Маслов работал заместителем директора по научной работе в Институте теоретической и прикладной механики (ИТПМ) Сибирского отделения РАН.
Дело расследовал центральный аппарат ФСБ России, который публично не раскрывал, в чем именно обвиняют Маслова. Со слов его адвоката Ольги Динзе, в ходе процесса защита попыталась доказать, что Маслов не обладает специализированными секретными знаниями в конкретной научной области. Динзе сообщила, что с момента ареста состояние здоровья физика ухудшилось в СИЗО, а в феврале 2024 года он перенес сердечный приступ.
Гособвинение запросило для Маслова 17 лет колонии строгого режима с ограничением свободы в 1 год и штрафом в 500 тысяч рублей, но в результате Санкт-Петербургский городской суд приговорил ученого к 14 годам.
В последнем слове ученый заявил о своей невиновности.
Кроме Маслова, летом 2022 года по подозрению в госизмене были заключены под стражу научный сотрудник Института лазерной физики СО РАН Дмитрий Колкер, у которого была IV стадии рака поджелудочной железы и который умер через два дня после ареста, а также директор Института теоретической и прикладной механики СО РАН Александр Шиплюк.
Весной 2023 года был задержан и помещен под арест главный научный сотрудник Института теоретической и прикладной механики СО РАН Валерий Звегинцев. О его деле стало известно из открытого письма сотрудников ИТПМ, которые выступили в поддержку троих своих коллег. Авторы письма заявили, что в вину сотрудникам ставятся международные выступления с докладами, публикации научных статей и участие в международных научных проектах. В тексте говорилось, что ученые «боятся за судьбу коллег и не понимают, как дальше делать свое дело». Сейчас обращение удалено с сайта института.
Salivanchuk Semen / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





