«Ломать — не строить!»: родители выступили против сноса бассейна ЦСКА в Москве
Спортсмены комплекса «ЦСКА», родители и дети, которые занимаются в спортивных секциях, создали петицию против снова спортивных объектов ЦСКА: Дворца спортивных единоборств, Дворца тенниса, Плавательного бассейна и Гимнастического зала, расположенных в Москве. Сейчас петицию подписали более семи тысяч человек.
«Нам необходимо остановить катастрофу, которой является снос одного из красивейших зданий города Москвы и одного из самых старых на территории спорткомплекса „ЦСКА“, великолепного памятника архитектуры „сталинской“ эпохи, построенного в 1954 году, — Бассейна „ЦСКА“. Без этого здания Москва опустеет, а наши дети потеряют возможность приходить и заниматься плаванием, радовать свою страну новыми рекордами и победами.», — написали родители в обращении, озаглавив его «Ломать — не строить!».
По их словам, в бассейне занимаются около 400 детей, и в столице осталось мало бассейнов с дорожкой 50 метров. В 2013 году был начат полный капитальный ремонт здания, который длился два года: полностью меняли ванну бассейна, борта, перепаивали вышки и пр. Сейчас, утверждают родители, бассейн в отличном состоянии и функционирует в полном объёме. По данным автора петции, снос зданий поручено провести компании «Роснефть», а на месте спортивных объектов могут появиться офисы и жилая застройка.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
