В Госдуме раскритиковали гражданские браки и считают, что россияне женятся ради праздника
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнёва раскритиковала гражданский брак. Она заявила, что современные пары женятся только ради самой праздника свадьбы и застолья, не воспринимают всю серьёзность и ответственность этого решения.
Как рассказала Плетнёва агентству «Москва», комментируя внесённые в Госдуму инициативы приравнять сожительство к статусу официального брака, в комитете это шаг никогда не поддержат, потому что «это вообще будет непонятно что».
«Ответственности никакой, совершенно. Для них нужен праздник — вот свадьба: „ладно, родители давайте раскошеливайтесь“, а потом „не сошлись характерами“ начинается. Это отсутствие воспитания, ответственности за все. И вот эти гражданские браки, как они называют — это не гражданские браки. Это просто сожительство, чаще всего — временное. Хорошо, если оно заканчивается регистрацией брака, потому что дети родились, потому что их нужно записывать как-то, чтобы они были защищены, а то ведь алименты. Я ведь занималась вопросами алиментов. Это же кошмар просто. Тут много очень вопросов».
Тамара Плетнёва, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей
Она также добавила, что пары, которые прожили вместе 20 и более лет, нужно принародно поздравлять и устраивать для них торжественные мероприятия и выдавать им медали за прожитые вместе годы. Депутат считает, что в перспективе можно будет обсудить возможности материального поощрения за многолетнее супружество.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Ее не интересует, что многие семьи с детьми оказываются за порогом бедности?
Если нечего сказать по существу, то надо молчать. И не вставлять свои глупости.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
