«От даты надо отступать две клеточки — бесит!»

«От даты надо отступать две клеточки — бесит!»

Школьник — о трех причинах, почему он не хочет ходить в школу
80 901
283

«От даты надо отступать две клеточки — бесит!»

Школьник — о трех причинах, почему он не хочет ходить в школу
80 901
283

О школе на страницах «Мела» говорят самые разные люди. Правда, в основном все они уже взрослые. Эта ситуация показалась неправильной ученику старших классов Ивану Сурвилло. «Мел» публикует его критические рассуждения о современной российской школе.

Я понимаю, что не хочу ходить в школу. Я не вижу смысла просиживать сотни часов на химии или биологии только для того, чтобы получить сомнительный критерий моих знаний — оценку.

И не надо рассказывать мне про некую «базу». Ценят практиков, а не теоретиков. Еще один аргумент: «без школы ты будешь целыми днями ничего не делать». Но выходит наоборот: как раз в школе я ничего не делаю, а вот вне — делаю то, что интересно и чем самому хочется заниматься.

Так почему я должен тратить самое дорогое мое время на устаревшую школьную программу и нудные разъяснения биологички? Я сформулировал для себя три основных тезиса о бесполезности школы.


1. Школа убивает креативность

Я читаю в среднем по две книги в неделю. Мой рекорд — 637 страниц за день. В принципе не читаю школьную программу, потому что уже давно ее прочитал. При этом я трачу кучу времени на выполнение домашних заданий.

Священный Грааль педагога — сделанное ДЗ. Не сделал — все, жизнь кончена

Зачем делать домашние задания? Для повторения? Гораздо эффективнее было бы, например, сделать квест по пройденному материалу или почтовую рассылку. Я молчу про «от даты надо отступать две клеточки». Бесит! А когда я пишу статьи в свой блог? Правильно, ночью. Или на ходу — надиктовываю.

2. Школа не интересна

Я не могу понять, зачем знать строение углерода. Нормальной стране не нужно много химиков. Навскидку — от двух до пяти процентов. Зачем химию вдалбливают всем? Окей, «база». Базовые знания. Допустим. Но почему тогда хотя бы не сделать химию увлекательной и интересной? Химию я выучил самостоятельно по этому учебнику.

На уроках я ничего не делаю. Я уже это все сам проходил

Зачем надо записывать все дословно? Зачем?! Нет, можно, конечно, объяснить. Если ориентироваться на самых тупых, то так и надо. Но ведь индивидуально переработанная информация лучше усваивается. Гораздо лучше. Проверено на себе.

3. Школа больше не источник информации

Вы знаете, за что я однажды получил три пятерки по алгебре и геометрии за один урок? За то, что вольно пересказал содержимое вот этой статьи.

Весь класс слушал меня. Им было интересно! Они не шумели, не болтали, они слушали

Потом учительница спросила меня, как я это сделал. Я не нашелся, что ей ответить. Не я же четыре года изучал педагогику…


Почему школа превратилась из источника знаний только в целенаправленную подготовку к вузу? Неужели стране нужно так много специалистов с дипломом? Раньше диплом давал хоть какие-то гарантии, имел некий вес. Сейчас — нет. Тебя могут взять на хорошую работу и без него. Джобс бросил университет. Эйнштейн, Франклин и Дисней бросили школу.

Вся система образования застыла во времени. Как поется: «Мы старый мир разрушим до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим».

Разрушить советскую систему успели. А вот построить что-то новое — нет

Все понимают, что надо что-то делать. Что нужно что-то менять. Но никто не делает ничего. «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится» — это у нас в крови. Грустно все это. На ум невольно приходит притча о талантах.

Хотя… Может, это все юношеский максимализм. Приглашаю к диалогу в комментариях. Что дала вам школа? За что вы можете быть ей благодарны? Вы помните, что такое аллельные гены?


ИНТЕРЕСНОЕ НА «МЕЛЕ»:

Почему троечники успешнее отличников. 10 причин, почему не обязательно учиться на все пятерки

Как пресса разрушила жизнь главного вундеркинда XX века. Уильям Сайдис в 11 лет уже преподавал в Гарварде, но так и не добился ничего

«Иногда бросить школу — это лучшее, что может сделать человек». Культовая лекция Кена Робинсона о том, как школы убивают креативность

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(283)
Подписаться
Комментарии(283)
На пятом курсе преподаватель могла устроить истерику на полпары только из-за того, что у кого-то не были прочерчены поля в тетради. Хорошо помню, как она орала, а я смотрела в окно и думала: "Мне 22 года, я пришла учить языки, а выслушиваю о том, что не отчертила поля". Это было в 2014, не древний совок...
Кстати сказать во времена "древнего совка" такая ситуация была в принципе не возможна. Это результат деградации системы образования вследстие ее разрушения.
Показать ответы (8)
К сожалению подавляющее большинство учителей (не все, конечно) - это люди, которые не смогли найти "чего получше" и добиться большего - вы многого хотите от среднестатистического учителя. Есть учителя самородки - но таких мало. А автор статьи тоже ученик-самородок. И таких как он мало. Я считаю, что для Ивана Сурвилло ...
Показать полностью
Экстернат был даже в Советское время и супер талантливые и одаренные дети так и учились.
Показать ответы (2)
Ну, во-первых, СРЕДНЯЯ школа потому и средняя, что не рассчитана на детей, читающих по 600 страниц в день. Таким вундеркиндам место в спецшколах при университетах. Там и программа другая, её за один день не осилишь. Во-вторых, "зачем знать химию"? - А зачем ЖКХ в Петербурге, борясь с сосульками, которые падают на голо...
Показать полностью
Согласна. Сейчас есть большой выбор форм образования, в том числе и в школе. Можно выбрать индивидуальную программу обучения, можно даже дистанционно обучаться.
Показать ответы (8)
Показать все комментарии
Больше статей