«Суженный» или «суженый»: как пишется это слово и почему так раньше называли женихов

Говорить «Будь моим Валентином» (или Валентиной) сегодня уже не актуально. Другое дело — предложение стать друг другу сужеными, ряжеными и далее по списку. Вот это уже в духе времени, главное — в правописании не ошибиться.

Правильно: суженый
Когда речь идет о желанном женихе, в ход пускаем существительное суженый. Его пишем с одной н, как и другие слова подобного рода из народно-обрядовой лексики: ряженый, посажёный или дошедший до наших дней крёстный.
Слово суженный тоже существует. Это причастие, образованное от глагола сузить. Так как глагол этот совершенного вида, то причастие пишем с -нн-: «Какие-то суженные у тебя зрачки. Спал, что ли, мало?»
Этимология существительного суженый остается неясной. Одни словари связывают суженого с корнем -суд-, то есть с судьбой и ее волей послать девушке конкретного кавалера.
Исчезновение из суженого согласной д объясняется тем, что звук этот раньше опускался в словах, образованных от корня -суд-. Наряду с суженым существовало, например, слово сужение — значило оно то же самое, что современное суждение. Существование такой формы фиксировал, например, церковно-славянский словарь А. Х. Востокова.
Другие исследования связывают суженого с существительным сужитие, которым в церковной традиции называли брак и сожительство. Против этой версии говорит то, что сожительствовать на Руси мужчина и женщина могли только после брака, в то время как слова суженый и суженая используются именно для обозначения людей холостых и незамужних.
Сторонники же теории, что суженый происходит от существительного сужитие, отмечают, что церковь не признавала влияния на жизнь и брак судьбы. Верить, что мужчина назначен женщине судьбой, считалось язычеством.
Впрочем, из языческого наследия — традиций гадать и ворожить на Рождество — слово суженый мы и знаем. Оттого, видимо, «Большой толковый словарь» Кузнецова и встает на сторону фатальной этимологии: утверждает, что суженый — «тот, кто предназначен судьбой в мужья кому-либо».
Источники: Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. Авторская редакция, 2000. 1536 с.; Словарь церковно-славянского языка / Сост. 2-м отд. Имп. акад. наук [акад. А. Х. Востоковым]. — СПб, 1847. — Том IV.
Обложка: © Дмитрий Рогулин / ТАСС

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







