11 канцелярских фраз, которые убивают ваши тексты
Данный выпуск является официальным протестом против них

Канцеляризмы и штампы — хитрецы, которые так и норовят просочиться не в нашу речь, а скорее в наши тексты. Говорим мы по-человечески, а как только начинаем писать — привет, официально-деловой стиль и бессмысленные фразы. Пора дать им отпор!

Правильно: Петров — лучший ученик класса
Являться может разве что привидение. В остальных случаях этому глаголу не место в живом русском языке. Точнее, это не мешает русскому языку оставаться живым, но речь канцеляриты уж явно не красят. «Являться» — что-то вроде глагола-связки: если в иностранных языках они естественны (to be), то у нас уместны только в официальных документах, где действует правило «чем сложнее написано, тем лучше». Сравните: «Я являюсь писателем» и «Я писатель».

Правильно: из-за повышенного интереса…
Казённые словечки повсюду, и перед тем, как от них избавиться, их надо распознать. Ввиду — отымённый предлог, который образован от существительного и обозначает причину того, что произошло или произойдёт. Его легко проверить, мысленно заменив на синоним «из-за». Хотя лучше делать это не мысленно, а реально. Смело отбрасывайте его в сторону. Кстати, именно из-за этого предлога возникла популярная ошибка — «иметь ввиду».

Правильно: сейчас
Знакомьтесь, перед вами пара временных паразитов. «В настоящее время абонент недоступен, пожалуйста, перезвоните позже» — первое, что приходит на ум, глядя на них. Если вы не автоответчик и не рассылаете спам-письма из бюрократической конторы, то вряд ли эти выражения вам пригодятся. Ведь их можно заменить отличным и ёмким наречием «сейчас» (шлём привет всем операторам связи).

Правильно: поэтому хочу…
Если предлог «ввиду» хоть как-то выдаёт себя (ну правда же редко так говорим!), то другие отымённые ребята не всегда кажутся канцеляризмами: «в связи с», «в силу», «в плане», «с целью» и тому подобное. В связи с переносом первого учебного дня; с целью улучшения качества обслуживания; в силу появления новых деталей… Нет, это не значит, что надо вообще вычеркнуть все отыменные предлоги. Просто не использовать их в каждом предложении.

Правильно: есть
У нас имеется следующее информационное сообщение для вас: откажитесь от употребления глагольных форм «имеется» и «имеет место быть». Возможно, вы искренне хотели обогатить свой текст, но, как говорил Корней Чуковский (а он писал не только сказки, но и изучал язык): канцелярские слова — своего рода болезнь. Куда красивее сказать «есть» вместо «имеет место быть». Тем более, «имеет место быть» — грамматическая ошибка. Получилось оно из-за неудачного слияния двух других выражений-канцеляризмов «имеет место» и «имеет быть». Так что если уж выбрали канцелярскую речь, то говорите хотя бы правильно: имеет место. А лучше замените синонимом.

Правильно: этот вид связи
Ещё один штамп, поработивший язык. «Данный» пришёл из документов, но теперь его можно встретить чуть ли не в каждой статье, даже в переписках. «Данный вид связи» замените на «этот вид связи», а «в данном тексте допущена ошибка» напишите как «в тексте допущена ошибка». Совсем без указательных слов обойтись реально!

Правильно: грустит, винит себя
Испытывать чувство грусти, выполнить доставку, производить проверку, доводить до вашего сведения, осуществлять написание текста. Заметили что-нибудь? Есть тип канцеляризмов — «расщепление сказуемого», когда вместо глагола используют сочетание существительного с глаголом, обозначающее действие. Дополнительного смысла оно не несёт, а напыщенной и ненужной важности тексту придаёт. Если вы не пишете какое-нибудь заявление, лучше так: испытывать чувство грусти = грустить, выполнить доставку = доставить, производить проверку = проверить, доводить до вашего сведения = рассказать, уведомить, осуществлять написание текста = писать.

Правильно: помогать
Тот же штамп «расщепление сказуемого». Объяснять второй раз не будем, просто дадим шпаргалку: принять решение = решил, принял участие = поучаствовал, осуществлять заботу = заботиться, вести борьбу = бороться, производить уборку = убираться, приводит к усложнению = усложняет, питать ненависть = ненавидеть, проявлять интерес = интересоваться, озвучить возражение = возразить, совершать прогулку — гулять. Вдруг на этом абзаце канцеляризмов в жизни станет чуть меньше.

Правильно: деньги, зарплата
Подлежащее или существительное тоже умеет расщепляться. В некоторых сферах уместно говорить «денежные средства» и «заработная плата». Но в разговорной речи — они добавляют официоза. Оно вам надо?

Правильно: учитель рассказал…
Когда дело касается вопросов, мы готовы придумать десяток избитых вариантов: осветить вопрос, поставить вопрос, поднять вопрос, обосновать вопрос, закрыть вопрос, оставить вопрос открытым. В самом «вопросе» — ничего плохого, нормальное слово. Но очень уж распространённое в речи чиновников. А ведь вместо странного «осветить вопрос» можно сказать простое и понятное «рассказать». Адекватный современный учитель будет не против, если вы о нём так скажете.

Правильно: из книги я узнал…
Пример нанизывания существительных. Обычно бывает даже хлеще («классный час проводится директором в целях повышения эффективности и производительности труда среди учителей»). Надеемся, в процессе чтения этого выпуска «Грамотности» вы запомните, что можно больше не употреблять «в процессе чего-либо» и не бояться придумывать альтернативные живые варианты.

Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026














