Он «пах» или «пахнул»? Как говорить правильно
И почему не нужно избегать ассоциаций ниже пояса

«Пахнуть» — глагол без коварного ударения и сложного правописания. Но до момента, пока остается в начальной форме. В форме мужского рода прошедшего времени уже встает почти неразрешимый вопрос: как правильно говорить — «он пах» или все-таки «он пахнул»?

Правильно: и так и так — но мы готовы поспорить
Как правильно говорить: «пах» или «пахнул»
Если держаться правил и общей теории русского языка, то говорить можно по-всякому: и пах, и пахнул. Согласно справочнику «Русская грамматика» между этими вариантами нет ни смысловой, ни стилистической разницы.
Дело в том, что от некоторых глаголов с суффиксом -ну- (пахнуть, пухнуть, вянуть, дрыхнуть, сохнуть, глохнуть и т. д.) образуются в мужском роде сразу две формы прошедшего времени — с -ну- и без -ну- в составе. Возьмем, к примеру, глагол вянуть.
У Лермонтова он превращается в вял:
Он на допрос не отвечал
И с каждым днем приметно вял.
М. Ю. Лермонтов «Мцыри»
А вот у Цветаевой — уже в вянул:
В небесах фиолетово-алых
Тихо вянул неведомый сад.
М. И. Цветаева «Встреча»
И оба, главное, правы! Формально то же происходит с глаголом пахнуть. Если попросить НКРЯ подсчитать частоту использования форм пах и пахнул, выйдет, что на пах приходится 262 случая, на пахнул — 260. Выходит, ничья?
Почему форма «пах» лучше, чем форма «пахнул»
Не выходит! Потому что примерно половина примеров с пахнул относится не к глаголу пАхнуть (источать запах), а к глаголу пахнУть (то есть обдать струей воздуха, тепла или жара). Образованную от него форму мужского рода прошедшего времени — пахнУл — компьютер и путает с интересующим нас пАхнул.
Ароматический воздух, как горячий ветер, пахнУл мне в лицо.
Ф. М. Достоевский «Неточка Незванова»
Духи взять с собою она придумала еще раньше, — надушить гимназиста, чтобы он не пАхнул своею противною латынью…
Ф. К. Сологуб «Мелкий бес»
Если отмести случаи с пахнУл, то выходит, что форма пах встречается чаще пахнул уже не незначительно, а в два с половиной раза
Таким образом, приз зрительских, писательских и разговорных симпатий вручить следует именно форме пах. Но с ней тоже беда. Форма пах — омоним существительного пах (часть тела между нижней частью живота и бедер). Многих это смущает.
Тут уж каждый думает в меру своей испорченности, но нам кажется, что омонимия глагольной формы пах с существительным пах — не большая беда. В то время как неразличимость пАхнул и пахнУл на письме — действительно проблема.
Если спрягать пАхнуть и пахнУть одинаково, смысл написанного может быть не до конца ясен. Возьмем, например, такое предложение:
Костер пахнул гарью и смолой. Мне стало не по себе.
А почему? Если пахнул — форма пАхнуть, то герою, скорее всего, стало неуютно или даже тревожно от странного смоляного запаха. Если же пахнул — форма пахнУть, то человеку, вероятно, стало плохо в прямом смысле, физически — например, у него закружилась голова от волны резкого, неприятного запаха.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Anjo Kan, lp-studio, TojoGraphics LLC / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








