«Пылесошу» или «пылесосю»: как говорить правильно

На первый взгляд может показаться, что это один из тех исключительных случаев, когда некорректны оба варианта. Но это только на первый взгляд. На самом же деле правильный вариант среди предложенных есть — сейчас мы расскажем, какой и почему.

Правильно: пылесошу
Кажется, что здесь мы имеем дело с так называемым недостаточным глаголом, который просто не может существовать в форме настоящего времени первого лица единственного числа. О том, что такое недостаточные глаголы, мы подробно рассказывали, когда разбирались с парами «убедю»/«убежу» и «победю»/«побежу».
Но сегодняшний случай не из таких. Хотя тоже — как посмотреть.
Вот, к примеру, в журнале «Наука и жизнь» (№ 12 за 2013 год) проблеме «пылесосю-пылесошу» посвящена целая статья. В которой объясняется, что еще в 40-х годах XX в. слово «пылесос» было узкоспециальным понятием с ограниченной сферой применения, поэтому и необходимости придумывать и фиксировать отдельный «пылесосный» глагол не возникало.
Но уже в 60-х ситуация изменилась — пылесосы появились в большинстве домашних хозяйств и потребовали для себя глаголов. Которые были легализованы не сразу, а ближе к 70-м, когда в словарях (Д. Э. Розенталя, Г. П. Ижакевич и др.) было зафиксировано слово «пылесосить», но со строгой припиской «1-е лицо не употребляется».
Запрет на эту форму был снят в 90-х — в словаре Ожегова — Шведовой появились и пылесосю, и пылесошу как равноценные формы. Но, даже формально узаконив их существование, авторы словаря отметили, что рекомендуют все-таки обходиться без них и говорить не пылесошу, а буду пылесосить, собираюсь пропылесосить или пройдусь пылесосом.
В 2013 году авторы журнала «Наука и жизнь» пришли к выводу о том, что пока ни одна из форм не получила всеобщего признания, но предпочтительной считается пылесошу.
По двум причинам:
- Слово «пылесосить» относится к группе продуктивных глаголов на -ить (по образцу которых создаются новые глаголы).
- Основа этого слова в неопределенной форме оканчивается на -с. А у глаголов такого типа первое лицо настоящего (или будущего простого) времени обычно образуется с заменой «с» на «ш»:
- оросить — орошу,
- закусить — закушу,
- загасить — загашу.
А значит, и пылесосить — пылесошу.
Этот вывод подтверждает и «Грамота.ру», которая называет слово «пылесошу» правильной формой. Но тоже с пометкой: «Из-за своей неблагозвучности она, как правило, избегается носителями языка, во многих словарях можно встретить соответствующие указания („нет“, „затрудн.“, „избегается“, „несвободно“ и т. п.)».
То есть, сказав «я занят — я пылесошу», вы точно не допустите грубой речевой ошибки, но, если придется предъявлять железобетонные аргументы своей правоты, их у вас под рукой, скорее всего, не окажется.
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Фото: Sharomka / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









