
«Мизерный» — значит «скудный, ничтожно малый». К сожалению, это слово мы всё чаще вспоминаем в разговорах о зарплате. Что, конечно, повод погрустить, но точно не повод произносить это прилагательное с неправильным ударением.

Правильно: мИзерный (но есть нюансы)
Как правильно говорить: «ми́зерный» или «мизе́рный»
Говорить лучше мИзерный — с ударением на первый слог.
Впрочем, «Большой орфоэпический словарь» Каленчук и Касаткиных считает допустимым (но не основным) еще и вариант мизЕрный.
В большинстве других словарей вариант мизЕрный, впрочем, или не упоминается, или имеет пометы «устаревшее», «специальное».
Что не так с вариантом «мизе́рный»
Когда-то вариант мизЕрный был единственно правильным. Тому подтверждение увидим в справочнике «Русское литературное ударение и произношение» 1955 года — там отдельно отмечено, что вариант мИзерный недопустим.
Прилагательное мизерный возникло, судя по всему, под влиянием французского misère («крайняя нужда, бедность»). В этом слове ударение стоит на втором слоге — и его же сохраняли долгое время в производном русском прилагательном.
Со временем тренд сменился — и ударение в прилагательном мизерный и существительном мизер начали ставить не французское, а латинское. Ведь именно в латыни появилось слово miser («несчастье, страдание») — папа французского misère и дедушка русских мизер и мизерный.
Оригинальное miser ударение имеет на первый слог (как и все, за редким исключением, латинские слова из двух слогов) — и именно такое произношение теперь считается важным отражать в нормах русского языка.
Когда вариант «мизе́рный» всё же правилен
Когда речь идет о преферансе, где есть мизЕр — обязательство игрока не брать взяток. Если прилагательное мизерный означает не ничтожный, скудный, а относящийся к мизЕру, то ударение в нем ставится всё же на второй слог. Принцип простой: игра французская, ударения — соответствующие.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © AisPict, New Africa, LIAL / Shutterstock / Fotodom; Shruti Mishra / Unsplash

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







