«Первый блин комом» или «комам»? Что значит это выражение и почему медведям никто никаких блинов не носил

Есть мнение, что в пословице «Первый блин комом» речь идет не про скомканный блин, а про медведей. Якобы на Руси первый блин отдавали медведям, которых называли «комами». Так ли это на самом деле? Разбираемся.

Однако в интернете появилась теория, что привычное «комом» на самом деле неправильно, а писать надо «комам», с ударением на второй слог. Объясняют этот вариант тем, что «комами» раньше называли медведей, а в день весеннего равноденствия славяне отмечали языческий праздник Комоедица.
Считалось, что в этот день от спячки просыпались медведи, которые были символом богатства. Чтобы задобрить зверя, первый испеченный для праздничного застолья блин относили в лес. Отсюда и появилась пословица, которая полностью звучала так: «Первый блин — комам, блин второй — знакомым, третий блин — дальней родне, а четвертый — мне».
Что не так с этой трактовкой?
Дело в том, что слово «ком» в значении «медведь» не встречается ни в одном из словарей. Некоторые ссылаются на академика Б. Рыбакова, который в книге «Язычество Древней Руси», рассуждая о Комоедице, написал, что koos — это «медведь» на древнегреческом. Однако, согласно «Древнегреческо-русскому словарю» И. Дворецкого, медведь по-древнегречески áptos.
Формы «комам» в ранних словарях и сборниках тоже нет. Например, в самом старом сборнике пословиц «Собрание 4291 древних российских пословиц» А. Барсова от 1770 года или в книге В. Даля «Пословицы русского народа» пословица написана так: «Первый блин, да комом».
К тому же, если задуматься, традиция носить блины медведю — сомнительная идея. Особенно злому и голодному медведю, который только что вышел из спячки.
Да и сам праздник Комоедица не был всеобщим для славян. Его отмечали только в некоторых деревнях на территории нынешней Белоруссии.
Что тогда значит эта поговорка?
Таким образом, у новой трактовки старой поговорки нет фактических подтверждений. «Первый блин» — по-прежнему «комом». Первый блин часто действительно получается скомканным из-за плохо разогретой сковородки, недостатка или, наоборот, обилия масла. Равно как и дебют в любом деле редко когда обходится без ошибок.
Больше полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» в Telegram. Подписывайтесь, чтобы говорить и писать правильно.
Обложка: Сальвадор Дали, Мел

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







