«В преддверии» или «в предверие»? Как правильно писать
Разбираемся, двери или вера лежат в основе. И какое должно быть окончание

Сдававшие в этом году ЕГЭ по русскому языку массово запутались в этом коварном предлоге. Одни не смогли определиться, сколько здесь «д». Другие растерялись в выборе окончания. В общем, неясным оказалось, как правильно: «в преддверии», «в преддверие», «в предверии» или «в предверие». Сейчас рассудим и выберем единоличного фаворита.

Правильно: в преддверии
Одна «д» или две
Существительное преддверие и предлог в преддверии пишутся с двумя д. Почему — сразу станет ясно, если разберем слово по составу:
Преддверие:
- пред- — приставка
- -двер- — корень
- -и- — суффикс
- -е — окончание
То есть в корне здесь дверь, никак не вера. Потому что канун и ожидание праздника — лишь дополнительное значение преддверия. Изначально же преддверием буквально называли место перед дверью:
Мы остановились и поплакали у преддверия церкви
Помимо прочего, преддверие — еще и медицинский термин. Им называют начало какого-нибудь канала в человеческом теле.
Из преддверия ушного канала извлекли инородное тело. То был кусочек лапши.
В каком бы значении преддверие ни использовалось, в его основе всегда дверь — либо буквально, либо как метафора начала, точки входа во что-то длинное, большое или значимое.
Слова предверие, которое обозначало бы начало веры, предвкушение, в русском языке нет.
Как правильно: «в преддверие» или «в преддверии»
Верен вариант в преддверии. Этот предлог мы склоняем как обычное существительное. К преддверию в нем можно условно задать вопрос предложного падежа «в чем?».
Никто не хочет работать (в чем?) в преддверии праздника.
В предложном падеже преддверие требует на конце именно -и.
Ошибку выпускники допустили в основном потому, что решили писать в преддверии по аналогии с предлогами в течение и в продолжение. В них окончание предложного падежа тоже напрашивается — но не ставится.
В целом рассуждали сдающие логично. Но не учли, что русский язык коварен, а в преддверии — предлог-исключение, который, в отличие от «собратьев», покорно подчиняется падежной парадигме.
Обложка: © Renata Sedmakova / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








