«Васю можно подтянуть, а Петю не стоит — у него всё равно пьющая семья». Впечатления о школе от учителя-практиканта

Первое впечатление очень важно. Особенно на работе. Наш блогер Юлия, бывший уже учитель, рассказала о первом опыте столкновения со школьной системой. Именно тогда, на 3-м курсе педвуза, она задумалась, что в образовании что-то идет не так.
Моя история банальна — я с подросткового возраста хотела стать учителем, потому что перед глазами был пример. Поэтому, когда пришло время определяться с учебным заведением, сомнений практически не осталось.
После школы я поступила в педагогический вуз на историко-филологический факультет. Со второго курса нас «накачивали» методикой и этикой преподавания. Позднее мы поняли, что это не работает. Причем, нигде — ни в школе, ни в университете.
И вот 3-й курс, практика в школе после зимней сессии. Примерно неделю (точно не помню) мы наблюдали за учителями и детьми. Одним из ярких впечатлений стал педсовет, на который пригласили нас, студентов-практикантов. Учителя начали обсуждать в открытую, не стесняясь нас (хотя, чего стесняться, мы же просто студенты), кого стоит «подтянуть по учебе», а на кого можно время не тратить, так как у ребенка пьющая семья.
Второй яркий момент — «музей» в кабинете истории. Главный экспонат — фотография учителя истории с ее наградами. Остальные фрагменты «выставки» — маленькие сувениры, приобретенные родителями учеников (обязательно подписано, кем!) в сувенирных лавках Европы и Африки.
Поразила меня и подготовка к проведению уроков. Понаблюдав за учителями и учениками, мы стали разрабатывать свои планы уроков. Их утверждали учителя и методисты из университета. Нам посоветовали убрать все презентации, интерактивы, дополнительные материалы и придерживаться классического варианта проведения уроков, аргументируя тем, что «Вы уйдете, а дети привыкнут к таким урокам. И нам потом с этим работать».
Уточню: школа уже была оснащена интерактивными досками и другим оборудованием. В итоге большинство уроков были сведены к сухой подаче материала и попыткам успокоить детей. Правда, разрешили провести 2 игры, которые были обязательны для прохождения практики. Но это была инициатива моего вуза, не школы.
Практика закончилась. Мы вместе с методистами и одногруппниками, которые проходили практику в разных школах города, подводили итоги. У всех всё было хорошо, все были довольны, как и положено.
Позже, в разговорах с одногруппниками, я узнала много интересных историй из их практики. Например, одного из них местные хулиганы пытались порезать ножом-бабочкой после уроков. Другие ребята рассказали о шприцах, раскиданных на территории школы. И главное — все они столкнулись с абсолютным безразличием учителей и администрации школы. Но никто об этом не рассказал, потому что «всё было хорошо, все были довольны, как и положено».
Иллюстрация: Antonov Maxim / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Вы учитель, родитель, подросток и вам интересно рассказать свою историю? Регистрируйтесь на сайте и начинайте вести блог! Ваши тексты увидят все читатели «Мела».
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






