«Васю можно подтянуть, а Петю не стоит — у него всё равно пьющая семья». Впечатления о школе от учителя-практиканта

Первое впечатление очень важно. Особенно на работе. Наш блогер Юлия, бывший уже учитель, рассказала о первом опыте столкновения со школьной системой. Именно тогда, на 3-м курсе педвуза, она задумалась, что в образовании что-то идет не так.
Моя история банальна — я с подросткового возраста хотела стать учителем, потому что перед глазами был пример. Поэтому, когда пришло время определяться с учебным заведением, сомнений практически не осталось.
После школы я поступила в педагогический вуз на историко-филологический факультет. Со второго курса нас «накачивали» методикой и этикой преподавания. Позднее мы поняли, что это не работает. Причем, нигде — ни в школе, ни в университете.
И вот 3-й курс, практика в школе после зимней сессии. Примерно неделю (точно не помню) мы наблюдали за учителями и детьми. Одним из ярких впечатлений стал педсовет, на который пригласили нас, студентов-практикантов. Учителя начали обсуждать в открытую, не стесняясь нас (хотя, чего стесняться, мы же просто студенты), кого стоит «подтянуть по учебе», а на кого можно время не тратить, так как у ребенка пьющая семья.
Второй яркий момент — «музей» в кабинете истории. Главный экспонат — фотография учителя истории с ее наградами. Остальные фрагменты «выставки» — маленькие сувениры, приобретенные родителями учеников (обязательно подписано, кем!) в сувенирных лавках Европы и Африки.
Поразила меня и подготовка к проведению уроков. Понаблюдав за учителями и учениками, мы стали разрабатывать свои планы уроков. Их утверждали учителя и методисты из университета. Нам посоветовали убрать все презентации, интерактивы, дополнительные материалы и придерживаться классического варианта проведения уроков, аргументируя тем, что «Вы уйдете, а дети привыкнут к таким урокам. И нам потом с этим работать».
Уточню: школа уже была оснащена интерактивными досками и другим оборудованием. В итоге большинство уроков были сведены к сухой подаче материала и попыткам успокоить детей. Правда, разрешили провести 2 игры, которые были обязательны для прохождения практики. Но это была инициатива моего вуза, не школы.
Практика закончилась. Мы вместе с методистами и одногруппниками, которые проходили практику в разных школах города, подводили итоги. У всех всё было хорошо, все были довольны, как и положено.
Позже, в разговорах с одногруппниками, я узнала много интересных историй из их практики. Например, одного из них местные хулиганы пытались порезать ножом-бабочкой после уроков. Другие ребята рассказали о шприцах, раскиданных на территории школы. И главное — все они столкнулись с абсолютным безразличием учителей и администрации школы. Но никто об этом не рассказал, потому что «всё было хорошо, все были довольны, как и положено».
Иллюстрация: Antonov Maxim / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Вы учитель, родитель, подросток и вам интересно рассказать свою историю? Регистрируйтесь на сайте и начинайте вести блог! Ваши тексты увидят все читатели «Мела».
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






