«Нам надо всё проговаривать». Как представления об идеальном браке вредят отношениям
И когда всё же лучше просто помолчать

Вы и сами наверняка знаете, что разрушает отношения: грубость, равнодушие, пренебрежение к чувствам партнера. Но есть и менее очевидные вещи — например, наши представления о том, каким должен быть брак и что мы ждем от него. Как именно наши мечты и установки влияют на семейную жизнь, рассказала постоянный блогер «Мела», практикующий семейный психолог Елизавета Филоненко.
К сожалению, мало просто понимать, что именно портит отношения. Женщина может знать, что постоянные претензии и колкие замечания отталкивают мужа, но в момент ссоры всё равно не найдет сил остановиться. Мужчина может понимать, что его привычка молчать и уходить от разговоров только усугубляет проблемы. Но любые выяснения отношений настолько ему неприятны, что он снова выбирает молчание.
В описанных выше случаях нет никакой загадки. Всем понятно, что определенные тактики вредны для отношений. И люди могут работать над собой в меру своих сил. Женщина может стараться сдерживаться, а мужчина иногда может даже формулировать некие ответы на вопрос «Что случилось?» (и это будет не «Всё нормально»).
Но кроме очевидных ошибок отношения разрушают и менее заметные вещи — наши представления о браке, ожидания от партнера и убеждения о том, как правильно жить вместе. Мы ждем от себя, партнера или самих отношений того, что в реальной жизни просто невозможно. И в итоге оказываемся в тупике — с обидами, усталостью и разочарованием друг в друге.
Много лет занимаясь психотерапией семей, я с уверенностью могу сказать, что именно ожидания людей от брака становятся главной причиной неудовлетворенности этим браком.
Нежизнеспособные установки людей (очень любимые и оберегаемые) оказываются препятствием к их счастью
И зачастую, чтобы улучшить отношения в браке, достаточно пересмотреть эти установки. Вынести их на свет и задать вопросы: откуда я это взял, помогает или мешает мне эта установка, нужно ли ее сохранять?
Вредная установка № 1: «Мы едины! Ты моя половинка»
Одна из самых разрушительных установок в отношениях — ожидание полного слияния с партнером. Когда кажется, что идеальный брак — это не два отдельных человека, а единое «мы» без границ, собственных интересов и личного пространства. Иногда к этому больше стремится один партнер, но нередко такую модель отношений оба считают правильной и даже романтичной.
Прежде всего такая установка заставляет постоянно пилить партнера, пытаясь обеспечить ему правильные мысли, поведение и чувства. Вести его к счастью и свету.
Ведь если он автономный, то это одно дело, а если вы — это «мы», то, конечно, его надо править, ведь не можете вы жить с такой несовершенной «половинкой». И тогда начинаются попытки рулить чужой жизнью (даже душевной), а именно:
- люди вмешиваются и критикуют отношения партнера с его семьей («Твоя мать никогда тебя не любила!»);
- супруги стараются повлиять на религиозные и политические взгляды друг друга;
- партнеры стремятся предписать образ действия или даже мыслей другому («Как он может так думать!»).
Почему это вредно
Идея слияния с партнером очень привлекательна, она стремится дать человеку чувство бесконечной безопасности через принадлежность другому. Был я один, а стали «мы», вот же хорошо! А зачастую человек никогда себя и не ощущал автономным, а из-под крыла родителей перепрыгнул в слияние с партнером.
Но одновременно идея единства в браке и очень коварна, так как человек все-таки не ваша половинка, вы им никак не управляете. И для того, чтобы чувствовать единство, вам надо или его менять железной рукой, или себя терять, растворяясь в его жизни, мыслях, вкусах, эмоциях. Первое (постоянные «правки» партнера) ведет к хроническим конфликтам. Второе (растворение в партнере) — к потере себя и обвинению партнера в том, что он отнял вашу жизнь. И оба варианта приводят к расколу отношений.
Так прекрасная идея «кармических половинок», полного единства и слияния, такая привлекательная поначалу, разрушает отношения.
Еще одно следствие идеи единства душ и помыслов в браке — стремление к тотальной откровенности с партнером. Чтобы ничего не таить, чтобы у меня была вся душа нараспашку и чтобы у него так же. Вот идеал! Чтобы не нужно было ничего утаивать, хитрить, быть «продуманкой», а можно было бы вот так — как с самим собой быть честным с партнером. Ведь вы единое целое!
- «Хочу, чтобы между нами не было никаких недомолвок!»
- «Стараюсь быть полностью откровенным».
- «Если не всё друг другу рассказывать, то зачем такие отношения вообще нужны?»
Примерно такие высказывания часто слышишь от людей, наметившихся на полную откровенность в браке. Но жизнь в браке не похожа на пряничный домик (как хотелось верить), и очень скоро супруги сталкиваются с неприятной дилеммой.
В рамках идеи тотальной откровенности делиться-то придется не только благостными мыслями, розовыми мечтами, поэтическими размышлениями, планами на жизнь и творческими сомнениями. Есть и другая сторона в близости: партнер может раздражать, могут возникать мысли, а где вообще были ваши глаза, когда вы с ним сходились. Могут возникать мысли об измене (не обязательно сама измена), часто возникает осуждение поступков партнера, непринятие его родственников и друзей. И понятно, что вот это вываливание негатива из своей души, как только он возник, приведет к обидам, непониманию, осуждению. Но вроде решили же быть откровенными… как же быть?
С описанной проблемой нередко сталкиваются люди, которые решили, что супруги должны быть друг для друга как открытая книга. А что, если некоторые страницы этой открытой книги несимпатичны, а то и отвратительны? Примет ли их партнер? И нужно ли это партнеру?
Пример из классики
В русском языке есть хорошее понятие — душевный (или эмоциональный) стриптиз — излишняя, показная откровенность. Не только с малознакомыми людьми, но и в браке душевный стриптиз приведет к негативным последствиям. Даже при очень близких отношениях есть граница, за которую лучше не заходить, оберегая прежде всего партнера от лишних переживаний. Определенная сдержанность, корректность необходимы в браке, иначе отношения становятся мучительными.
Хороший пример излишней откровенности описывает Л. Н. Толстой в «Крейцеровой сонате». Молодой супруг, опьяненный идеей слияния в браке, желая отчасти снять гнетущую его вину за распутную добрачную жизнь, преподносит супруге свой дневник, в котором он подробно описывал свои любовные приключения. Плачущая жена беспомощно спрашивает, что ей с этим знанием теперь делать?
Если люди внутренне упорствуют в стремлении единства мыслей и считают, что открывать надо всё, иначе это не семья, то наша психика делает удивительную вещь. Она в ответ на такие неестественные идеи начинает защищаться.
Если мы не хотим деликатно скрыть от окружающих недра своей души, то психика скроет это от нас самих. Если я должен признаться супруге во всех своих помыслах и сомнениях, то лучше для меня и не иметь дурных помыслов, не ощущать сомнений. Психика закрывает от своего владельца все негативные мысли, темные чувства, которые нанесли бы удары по отношениям.
И уже сам человек не знает толком, что он чувствует — психика защитила его от осознания неприятных эмоций и опасных мыслей. Ни мысли, ни эмоции не исчезли, но они не обрабатываются сознанием, толком до него и не доходят.
Так вы обманываете самого себя, чтобы не обманывать своего партнера. В психологии это называют вытеснением или подавлением
Например, жена, которой давно неприятны сексуальные отношения с мужем, но которая живет во власти идеи полной откровенности, может не осознавать своего отвращения. И может на этой почве даже появиться та самая головная боль, которая препятствует сближению. Причем боль не поддельная, а настоящая. Это пример вытеснения нежелательных чувств, стирания их из поля зрения человека.
Также муж, считающий жену уже не столь приятным и интересным собеседником и часто раздражающийся на ее рассказы, может не осознавать своих чувств. Его психика просто вымела это из области осознания. А на месте этого осознания появилась острая необходимость бежать на работу и возвратиться попозже вечером. Уже после посиделок с деловыми партнерами.
Если вы не позаботитесь о том, чтобы дозировать информацию, которая идет к партнеру, психика позаботится об этом сама, просто удалив эту информацию из вашего сознания. Вы не будете понимать, что чувствуете. И вместе с тем не будете понимать, откуда взялось смутное неотступное чувство неудовлетворенности и подавленности. И будете искать причину в нехватке витаминов, ведь других-то причин нет!
В слиянии с партнером и полной откровенности, правда, живут люди, даже довольно увлекательно, но, к сожалению, недолго. После слияния обычно следуют кровавые разрывы с обвинениями в черствости, жестокости и лицемерии. Это падает красивая завеса единства — и оказывается, увы, что вы жили с другим человеком, отдельным, неподвластным вам, не вашей «половинкой». Просто вы не хотели этого признавать.
И что же нам с этим делать?
- Если вы хотите благополучных и длительных отношений, то избавьтесь от детских представлений об идеальной любви со слиянием душ, мыслей и тел.
- У здорового человека, способного к длительным связям, должно быть личное психологическое пространство, окруженное прочными границами. Это не означает страшных тайн, скелетов в шкафах и трупов в трюмах. Это означает, что далеко не все ваши переживания должны быть преподнесены партнеру как великая ценность.
- Наш внутренний мир — не сокровищница, в которую каждый хочет попасть. Не навязывайте друг другу откровений, особенно тех, о которых не спрашивают.
Вредная установка № 2: «Обо всем надо говорить»
Очень близко к идее слияния подходит не менее разрушительная идея о том, что супруги должны непременно обо всех проблемах разговаривать, а все переживания «проговаривать».
Я не знаю, кто автор этой чудесной идеи, распиаренной сейчас до космических размеров. Подозреваю, что у нее нет автора, а это просто до неузнаваемости искаженная психотерапевтическая практика разговора о проблемах в отношениях. «Вы хотите об этом поговорить?» — эта фраза стала уже анекдотом.
Лет 10 назад это не было так заметно, но сейчас всё больше встречается случаев, когда один из партнеров считает, что все проблемы в семье от того, что второй не желает разговаривать о проблемах, а ведь «надо обо всем говорить!».
Вопросов нет, когда оба супруга так считают, когда они умеют и даже любят поговорить, в том числе о проблемах. Разговор полезен и приятен.
Гораздо сложнее, когда говорить хочет один. Он всё время хочет что-то «проговаривать», «выражать» и «доносить». И свято верит, что он всё делает правильно, по науке психологии (согласно последнему ее слову). Ничего не таите в себе, всё расскажите, проблемы отпадут сами собой! Но они почему-то не отпадают, а только копятся. И действительно, а почему проблема должна рассосаться от разговора? Ведь для решения проблемы нужно гораздо больше, чем разговор.
Второй может не хотеть ничего говорить. Это его право. И сколько бы вы ни считали его просто неграмотным и психологически неподкованным, он не захочет делать так, как хочется вам. И это также его право.
У человека может быть много причин, по которым он не хочет разговаривать с партнером о проблемах. Например, он понимает, что проблема есть, но решать ее не готов, поэтому разговаривать не хочет. Например, поженились из-за беременности жены, потом поняли, что это было ошибкой, жить вместе невесело… Но ребенок, часто даже не один — огромная ценность, пара живет ради детей. И один из супругов, например, не хочет ни о чем разговаривать, так как понимает, что любой разговор в два хода приведет к тому, что он (или она) совершенно не хочет жить в этом браке. Но путь выбран, лишать ребенка или детей обоих родителей не хочется, поэтому молчание тут — вариант самосохранения. Правильный это вариант или нет — судить не нам, просто такое действительно часто бывает.
Мало того, что партнер может не хотеть говорить сам, но он, скорее всего, не хочет слушать и ваши «проговаривания». Когда человек «проговаривает» свои чувства, он невыносимо много говорит о себе. О себе, о себе, о себе…
Великое множество комичных историй возникает на этот счет. Люди начали верить, что говорить о себе («я-высказываться») — это очень экологично, так как вы не задеваете партнера, не судите его и не командуете. А экологично так говорите о том, что вам не нравится, что вы предпочитаете, на что вы обижены и где вам было неприятно.
Но тут важно соблюдать главный принцип — чувство меры. А люди так обрадовались, что у них в руках столь замечательный экологичный инструмент, что способны часами говорить о себе. И даже неделями. Так можно довести партнера буквально до белого каления.
«Я — высказывания» не могут заполнить весь эфир, они должны строго перемежаться с интересом к чувствам и мыслям партнера, они должны быть инкрустацией в пространство общения, а не его основой.
А если вы всё говорите и говорите о себе, всё проговариваете свои чувства, то вы просто надоедаете партнеру плюс выглядите еще и очень эгоистично
Если на ваши высказывания о себе партнер не спешит со встречной откровенностью, нужно уважительно замолчать. Не стоит его терроризировать идеей «надо обо всем говорить».
Молчание партнера — это тоже ответ, и это часто отказ поддерживать с вами разговор. И проявить уважение к партнеру — значит услышать его отказ и отстать. В письмах от женщин читаю об одной и той же ситуации: муж не хочет говорить, я преследую его, пытаясь выяснить отношения. Как мне заставить его раскрыться?
Тут надо понимать, что заставить раскрыться невозможно, молчание и дистанцирование мужа (или жены) — такой же элемент общения, как и любое высказывание. Вам молча отвечают, вам дают понять, что обсуждать сейчас ничего не хотят.
Не стоит думать, что всегда разговаривать хорошо, а отмалчиваться плохо. Нет тому никаких подтверждений, одни мифы на этот счет. Мифы, поддерживаемые преимущественно женщинами, из-за их большей склонности к прямому общению и концентрации на отношениях.
Когда лучше помолчать
1. Если вы не умеете говорить уважительно и конструктивно.
Нужно, конечно, учиться. Но воспроизводить в тысячный раз ругань на почве проблем — не значит учиться переговорам. И чем в очередной раз поругаться, лучше действительно помолчать.
Помочь разговору может психолог или медиатор, который направит вас и не даст скатиться в привычные взаимные обвинения.
2. Если относительно конкретной проблемы вы уже много раз говорили и не пришли ни к какому решению.
В таком случае у одного из партнеров часто сохраняется навязчивое желание продолжать что-то выяснять. Однако это непродуктивно.
Тут также поможет специалист, но не поможет идея, что «надо обо всем говорить». Полезен не любой разговор, а конструктивный.
3. Если проблема фактически нерешаемая.
В случае, когда проблему невозможно решить, ее обсуждение лучше отложить до появления новых возможностей и обстоятельств.
Когда ситуация тупиковая, не имеет смысла говорить о ней, а имеет смысл переключить свою активность в то поле, где возможно развитие. Заняться карьерой, хобби или спортом, оставив область брака до времени изменения внутренних или внешних обстоятельств.
Конечно, хорошо, когда вы можете поговорить с партнером о чувствах или проблемах. Но честность и разговор о чувствах не должны превратиться в бесконечный сеанс любительского психоанализа. Тем более не стоит вываливать на партнера все ваши чувства, желания и сомнения. Убедитесь, что они уместны и, главное, что партнер хочет их слышать.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Anton Vierietin / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







