Розовые жабы образования: как связаны Долорес Амбридж и танец «Птица» на линейке

Чего боятся учителя, когда отказываются вести социальные сети? Зачем директору школы в Воркуте понадобилось снисходительно отзываться о ребёнке, сделавшем замечание президенту? Наш блогер Елена Шеломенцева уверена, что причина всему — страх перед чиновниками.
1 сентября интернет облетели 2 фотографии: на одной на площадке перед школой парни в камуфляже исполняли некий номер с автоматами, на другой — женщина в белом одеянии исполняла танец «Птица счастья». Первый не вызвал у образовательных чиновников никаких нареканий. Второй… ну вы сами понимаете.
Мы все уже давно всё понимаем. Понимаем, что учителям лучше вообще не заводить аккаунтов в соцсетях — всегда найдется кто-нибудь, кому что-то не понравится. И этот «кто-нибудь» вполне может оказаться чиновницей министерства образования и заявить, что учитель должен покупать трусы подальше от района, в котором преподаёт, на другом конце Москвы. И директор воркутинской школы, которая начала оправдываться за своего ученика, поправившего Путина, вовсе не Путина боялась, он-то как раз к ситуации отнёсся нормально. Директриса боялась вот таких министерских чиновниц, для которых инициатива учеников и учителей — как острый нож. Потому что инициатива наказуема.
Помните Долорес Амбридж? Можно предъявлять много претензий к Джоан Роулинг, но образ «розовой жабы», инспектора Министерства магии Долорес Амбридж — это попадание в десятку. Причём, как видно из отечественной практики, «жаба» — персонаж не только британский, он интернациональный. Высокомерие, желание быть существом более высшего порядка, чем подчинённые, стремление «очистить» мир от «грязи» любой ценой — именно таких министерских «жаб» боятся директора и преподаватели государственных школ больше всего.
Не знаю, когда это всё началось. В 70-х годах прошлого века моя мама работала инспектором в РОНО
Всего там было пять человек, вместе с бухгалтером. Все инспектора знали в лицо и по имени-отчеству каждого преподавателя из подведомственных школ. У бухгалтера на столе были деревянные счёты и арифмометр — счётная машинка с крутящейся ручкой.
Прошли годы. В университете нам говорили, как важна компьютеризация и автоматизация управления. Рассказывали, что это поможет сократить управленческий аппарат и оптимизировать структуру управления. И что? В стране сейчас чиновников больше, чем было во всех республиках Союза вместе взятых. А в районном отделе образования, где некогда работала моя мама, численность сотрудников возросла до нескольких десятков человек! Ну зато все с компьютерами.
А чтобы оправдать содержание гигантского аппарата управления образованием, на школьных преподавателей, помимо всего прочего, навешивают кучу отчётности. Хотя помимо написания отчётов учителя должны заниматься своими непосредственными обязанностями — учить детей, проверять домашние задания и контрольные работы, общаться с родителями и т. д. А ещё у них есть свои собственные семьи, и им не хотелось бы становиться «сапожниками без сапог». Кстати, сапожники, парикмахеры и портные в отличие от учителей не тратят своё рабочее время на бумажную работу, которая нужна только для того, чтобы оправдать существование непомерно раздутого бюрократического аппарата.
Как раз этот бюрократический аппарат и является питательной средой для появления «розовых жаб»: внешне невинных, любящих приятный для глаза китч, но готовых идти по трупам и сломанным судьбам ради карьеры.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










