2 ошибки — минус 12 баллов: что не так с переводом первичных баллов на ЕГЭ по литературе

В 2024 году на ЕГЭ по литературе будет 11 заданий, за которые можно будет получить 48 первичных баллов. Первичные баллы переводят по специальной таблице во вторичные — те самые 100 баллов, к которым и стремятся все выпускники. Но в этом году у школьников шансов сдать ЕГЭ на максимальный балл будет не так уж много. Рассказывает об этом наш блогер Катя Старченкова.
В конце марта выпускники сдали досрочный ЕГЭ по литературе, в апреле они получили результаты. Оказалось, беда пришла откуда не ждали. Удивили репетиторов, учителей и детей даже не задания (которые, кстати, были вполне решаемыми и частично повторяли материалы открытого банка) и не вариативные сочинения с ограничением периодизации («Назовите произведение первой половины XIX века…»), которые показывали в демоверсии. Поразила всех шкала перевода баллов. Официально ее, кстати, так нигде и не опубликовали.
40 первичных баллов теперь — это 61 вторичный. То есть 8 первичных баллов до максимума решают, получит ли выпускник конкурентный результат на экзамене или только средний. Одно сочинение на сопоставление, пара речевых ошибок, пара ошибок в тестовых заданиях — не слишком ли большая цена?

Вот такую обновленную шкалу баллов по результатам досрочного ЕГЭ нашли мои ученики в открытом доступе. Никакой другой информации пока нет, хотя до самого экзамена осталось всего три недели. Сначала, как мы видим, разбег между баллами небольшой. Но ближе к высоким результатам шкала делает финт ушами: теперь разница между первичными баллами уже не 1–2, а 6 баллов.
Преподаватели технических дисциплин могут поиронизировать: опять гуманитарии не могут нормально что-то посчитать. 40 первичных баллов — это же чуть больше 80% процентов выполненной работы! Откуда 61 балл? Я не знаю, как именно формируется эта шкала и как рассчитываются эти значения. Но точно знаю: когда выпускники пойдут на экзамен 23 мая, у них будет на один повод для беспокойства больше. Помимо «какое произведение мне попадется», «как бы не споткнуться на ерунде» и «хватит ли мне чистых бланков для сочинения». Мудро рассуждают мои ученики: «Ну что же, не только с нами так. Все будут в одинаковых условиях». И это, то есть отношение к сложившейся ситуации, пожалуй, единственное, на что мы можем повлиять. Немножко поныть, поплакать — и опять на позитиве. Повторять произведения, решать тесты, учить стихи и быть готовыми сделать всё возможное на экзамене.
В телеграм-канале «Хваля и умиляясь» пишу о школьной литературе, уроках и детях, присоединяйтесь!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото на обложке: Vladimir Sukhachev / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах












