Креатив или ремесло: что выбирают подростки

У современных подростков есть все возможности, чтобы создавать контент: можно снять фильм на смартфон, там же написать отличный трек или запрограммировать игру. Значит, образование им не так уж нужно? А вот и нет. Зачем учиться креативу в эпоху самоучек, рассказали в блоге Universal University.
Поколение Z — люди, родившиеся в период с 1995 по 2012 год. Это первое цифровое поколение, которое появилось на свет со смартфоном в руках. По данным исследования «Culture Creators: Catalysts of the Cultural Revolution» американской компании Wildness, 25% подростков публикуют свое видео минимум раз в неделю, более 80% хотят выражать себя творчески, а треть мечтает о карьере блогера.

«Зеты» — это новый креативный класс. Они не только потребляют контент, но и активно его создают. Это то, что отличает «зетов» от предыдущих поколений (X и Y). Посмотрите на рейтинг Forbes и сравните, на чем сделали свое состояние представители разных поколений: если Джеффу Безосу, чтобы стать миллионером, пришлось создать целую логистическую систему Amazon, то Марку Цукербергу достаточно было запустить социальную сеть Facebook из своей комнаты в Гарварде. Эван Шпигель ограничился приложением Snapchat, а Кайли Дженнер и вовсе стала самой богатой женщиной Америки с помощью Instagram.
Увлечение блогами, подкастами, музыкальным стримингом плавно переходит в желание сделать из хобби профессию. И современные технологии это позволяют: можно снять фильм на смартфон, записать трек или спрограммировать игру дома за компьютером. Но с точки зрения креативных индустрий все выглядит несколько иначе. Гениальных режиссеров больше не становится, онлайн-платформам не хватает сериалов (да-да, именно поэтому снимают продолжение «Сплетницы» и воссоединение «Друзей», которые точно соберут зрителей), нарасхват саунд-инженеры и геймдизайнеры. Почему же так происходит? Что отличает любителя от профессионала? И стоит ли пренебрегать образованием, когда речь заходит об индустрии развлечений?
Профориентация и выбор
При выборе творческой профессии подросток сталкивается с неопределенностью и огромным количеством возможностей: «Мне нравится креативить, на кого пойти учиться?» В индустрии контента — будь то кино, сериалы, YouTube — можно не только снимать, но и монтировать, делать спецэффекты, писать сценарии. В музыке — придумывать биты, сочинять тексты, записывать треки. В играх — придумывать механику, рисовать героев или разрабатывать игры на «движке». Проблема в том, что в российских вузах принято поступать на первый курс сразу на выбранную специальность. За рубежом применяется другая практика. Например, в Великобритании все понимают, что после школы ребенку трудно сразу определиться с профессией. Если он разочаруется в выборе или не справится, цена ошибки будет слишком высока. Чтобы расширить воронку и дать студенту возможность попробовать себя в разных направлениях, британцы придумали программу Foundation. Этот подготовительный курс лежит в основе всех программ британского бакалавриата в Universal University. Foundation — это база, фундамент, поле для экспериментов, где можно примерить на себя разные роли в той или иной индустрии — от автора и исполнителя до продюсера и менеджера.

Хард скиллс и софт скиллс
Творческим подросткам важно понять, что креативная сфера очень конкурентная, а креативные профессии — это тоже ремесло, вдохновение не приходит по щелчку пальца. Чтобы раз за разом выдавать что-то оригинальное, нужно иметь прочную базу и постоянно оттачивать свои навыки на практике. В индустриях кино, ТВ, анимации, медиа, музыки, игр уже сложились свои традиции. Так зачем изобретать велосипед, если можно опереться на опыт лучших арт-колледжей, киношкол, продюсерских студий? Университет в этом смысле дает не только хард скиллы — умение снимать, монтировать, программировать, разрабатывать, записывать, но и софт скиллы — умение решать проблемы, исследовать, выполнять несколько задач одновременно, реагировать на критику, работать в команде и справляться со стрессом.
Среда решает все
Можно ли всему научиться самому и добиться успеха? Да, бывают самородки вроде Тарантино, который, прежде чем стать режиссером, пересмотрел сотни или тысячи фильмов, работая в видеопрокате. Или можно пойти на съемочную площадку ассистентом с хлопушкой в надежде, что тебя заметят. Или разослать свое портфолио по всем компаниям и ждать звонка. Но во всей этой череде случайностей неясно, какие люди вам встретятся на пути и как долго вы будете идти к цели: пять, десять или двадцать лет.

Образование — это социальный лифт и нетворкинг. Университет сам выстраивает программу, объединяет партнеров, приглашает преподавателей и менторов из индустрии. Кроме того, в вузе есть конкурсный отбор, а это означает, что студент окажется в среде единомышленников, людей с похожим уровнем и мотивацией.
Конкурентоспособный продукт
Одно дело — создавать контент ради развлечения, совсем другое — работать над ним профессионально. Как понять, что получилось, а что нет? Творческое учебное заведение только со стороны похоже на игровую площадку. Это в каком-то смысле «песочница», где есть свобода экспериментов. При этом именно в университете человек учится воспринимать критику и искать несколько вариантов решения для одной задачи. Поэтому обучение в Universal University строится на реальных брифах от компаний индустрии. Студенты создают не просто проект, а реальный продукт, который должен быть интересен аудитории, заказчику и потенциальным инвесторам.
Команда
В креативных индустриях не работает сольное творчество. Даже если у вас есть гениальная идея, вы не сможете реализовать её в одиночку. Крупные работодатели в креативных индустриях — от «Яндекса» до «Газпром-Медиа Холдинга» и «Кинопоиска» — тоже ищут готовые команды, причем кросс-дисциплинарные, где есть автор, исполнитель, продюсер и маркетолог проекта. Ведь никакое собеседование не даст гарантии, что завтра у вас не случится творческий кризис. А в университете вы сможете поработать в команде, собрать вокруг себя нужных людей, за четыре года пройти все «круги ада» и выйти с готовым продуктом. Еще один плюс креативного образования — совместная работа со студентами других факультетов — музыки, дизайна, архитектуры и даже гастрономии.
4 декабря в Universal University пройдет день открытых дверей британского высшего образования в креативных индустриях. Школьники и родители узнают, как выбрать творческую профессию, подготовиться и поступить на программы британского бакалавриата в индустриях искусства, дизайна, архитектуры, игр, кино, анимации, музыки, бизнеса и маркетинга. Подробнее — на сайте.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







