Какие фильмы посмотреть с подростком, чтобы поговорить о важном

Пойти в кино на новый фильм в субботу? Хорошо. Ещё лучше — провести субботу с семьёй, взяв в кино детей. Научиться с детьми обсуждать кино — высший пилотаж! Наш блогер, руководитель семейных лагерей центра «Перекрёсток» Ольга Сковычева, рассказывает, как обсуждать фильмы с детьми, и рекомендует, какие фильмы посмотреть.
Что посмотреть с подростками на каникулах и как говорить с ними по душам после кино?
Кино — хорошее совместное занятие. Чем ребёнок старше, тем интереснее становится смотреть и обсуждать его. Просмотр фильма создаёт безопасное пространство для разговора на волнующие темы и возможность обсуждать их в контексте другой жизни, другого времени, другой культуры, помогает глубоко погрузиться в тему, сформулировать своё отношение, выразить свои мысли и переживания.
У нас большой опыт обсуждения фильмов с целыми классами и в тёплых дружеских компаниях, а также в компаниях разновозрастных, в том числе детско-родительских. Это всегда происходит по-разному. Основная ценность такого обсуждения — возможность поделиться своим видением и расширить его благодаря точкам зрения и переживаниям других людей.
В психологическом обсуждении мы не анализируем художественные достоинства фильма, а фокусируемся на собственном видении, личном опыте и переживаниях участников.
Примерная схема обсуждения, которую мы используем, опираясь на опыт наших коллег, психологов и нарративных практиков Анны Голубевой и Юлии Малыгиной:
- О чём кино? Каков его основной смысл для вас? Какая тема была для вас центральной? Ответить на эти вопросы одним предложением или словом — высший пилотаж.
- Какие эпизоды затронули, запомнились, впечатлили? Какие личные переживания всплыли в связи с ними?
- Какие темы прозвучали (какие темы можно выделить) в фильме?
- Что не прозвучало, не было показано (отсутствующее, но подразумеваемое)?
- Что будет дальше? Какие возможны варианты развития событий? Что было до отрезка, показанного в фильме?
- Кто из героев близок? Чьи переживания понятны? Что бы вы сами делали на месте героев, в каком эпизоде вы поступили бы по-другому? Что вам хотелось бы изменить, если бы вы могли?
- Что в фильме не понравилось, вызвало раздражение, отвержение? Как это связано с вашей историей?
- Для тех, кто смотрит фильм повторно, разница в восприятии: что нового заметили?
- Ваш личный итог. Куда переместил вас процесс просмотра и обсуждения? Какие переживания или решения возникли благодаря этому? О чём это вам напомнило? Какие ваши ценности подтвердило? Какую внутреннюю работу вы проделали, какие изменения в вас произошли?
Важно предоставить подросткам самим решать вопрос о степени участия в обсуждении. По нашему опыту, если их не принуждают, они, когда чувствуют себя готовыми, с удовольствием высказывают своё мнение и рассказывают свои истории. Подростки получают очень ценный опыт, просто слушая других участников и ведущих. Если время или силы участников ограниченны, можно смотреть отрывки. Для обсуждения бывает достаточно 10–15 минут хорошего кино.
Рекомендуемые фильмы:
- «Вторая жизнь Уве», Швеция, 2015 (американский возрастной рейтинг (МРАА) 13+, РФ — 16+)
- «Дети природы», Франция, 1998 (возрастной рейтинг 0+)
- «За гранью тишины», Германия, 1996 (МРАА 13+, РФ 12+)
- «Завтра, третьего апреля…», СССР, 1969 (6+)
- «Колыбельная для брата», СССР, 1982 (12+)
- «Пеликан» Франция, Греция, 2011 (0+)
- «Моя семья и другие звери», Великобритания, 2005 (16+)
- «Полианна», Великобритания, 2003 (0+)
- «Рождественское чудо Джонатана Туми», Великобритания, 2007 (0+)
- «Хористы», Франция, 2004 (МРАА — 13+, РФ — 12+)
- «Хорошие дети не плачут», Нидерланды, 2012 (возрастной рейтинг неизвестен)
- «Цацики — друзья навсегда», Швеция, 2005 (и другие фильмы про Цацики, возрастных ограничений нет)
- «Частное пионерское», 2013 (6+)
- «Цвет рая», Иран, 1999 (МРАА — рекомендуется присутствие родителей, РФ — 16+)
- «Школа Саммерхилл», Великобритания, 2008 (0+)
- «Щенок», Россия, 2009 (возрастные ограничения неизвестны; скорее всего, 0+)
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах





