Какие фильмы посмотреть с подростком, чтобы поговорить о важном

Пойти в кино на новый фильм в субботу? Хорошо. Ещё лучше — провести субботу с семьёй, взяв в кино детей. Научиться с детьми обсуждать кино — высший пилотаж! Наш блогер, руководитель семейных лагерей центра «Перекрёсток» Ольга Сковычева, рассказывает, как обсуждать фильмы с детьми, и рекомендует, какие фильмы посмотреть.
Что посмотреть с подростками на каникулах и как говорить с ними по душам после кино?
Кино — хорошее совместное занятие. Чем ребёнок старше, тем интереснее становится смотреть и обсуждать его. Просмотр фильма создаёт безопасное пространство для разговора на волнующие темы и возможность обсуждать их в контексте другой жизни, другого времени, другой культуры, помогает глубоко погрузиться в тему, сформулировать своё отношение, выразить свои мысли и переживания.
У нас большой опыт обсуждения фильмов с целыми классами и в тёплых дружеских компаниях, а также в компаниях разновозрастных, в том числе детско-родительских. Это всегда происходит по-разному. Основная ценность такого обсуждения — возможность поделиться своим видением и расширить его благодаря точкам зрения и переживаниям других людей.
В психологическом обсуждении мы не анализируем художественные достоинства фильма, а фокусируемся на собственном видении, личном опыте и переживаниях участников.
Примерная схема обсуждения, которую мы используем, опираясь на опыт наших коллег, психологов и нарративных практиков Анны Голубевой и Юлии Малыгиной:
- О чём кино? Каков его основной смысл для вас? Какая тема была для вас центральной? Ответить на эти вопросы одним предложением или словом — высший пилотаж.
- Какие эпизоды затронули, запомнились, впечатлили? Какие личные переживания всплыли в связи с ними?
- Какие темы прозвучали (какие темы можно выделить) в фильме?
- Что не прозвучало, не было показано (отсутствующее, но подразумеваемое)?
- Что будет дальше? Какие возможны варианты развития событий? Что было до отрезка, показанного в фильме?
- Кто из героев близок? Чьи переживания понятны? Что бы вы сами делали на месте героев, в каком эпизоде вы поступили бы по-другому? Что вам хотелось бы изменить, если бы вы могли?
- Что в фильме не понравилось, вызвало раздражение, отвержение? Как это связано с вашей историей?
- Для тех, кто смотрит фильм повторно, разница в восприятии: что нового заметили?
- Ваш личный итог. Куда переместил вас процесс просмотра и обсуждения? Какие переживания или решения возникли благодаря этому? О чём это вам напомнило? Какие ваши ценности подтвердило? Какую внутреннюю работу вы проделали, какие изменения в вас произошли?
Важно предоставить подросткам самим решать вопрос о степени участия в обсуждении. По нашему опыту, если их не принуждают, они, когда чувствуют себя готовыми, с удовольствием высказывают своё мнение и рассказывают свои истории. Подростки получают очень ценный опыт, просто слушая других участников и ведущих. Если время или силы участников ограниченны, можно смотреть отрывки. Для обсуждения бывает достаточно 10–15 минут хорошего кино.
Рекомендуемые фильмы:
- «Вторая жизнь Уве», Швеция, 2015 (американский возрастной рейтинг (МРАА) 13+, РФ — 16+)
- «Дети природы», Франция, 1998 (возрастной рейтинг 0+)
- «За гранью тишины», Германия, 1996 (МРАА 13+, РФ 12+)
- «Завтра, третьего апреля…», СССР, 1969 (6+)
- «Колыбельная для брата», СССР, 1982 (12+)
- «Пеликан» Франция, Греция, 2011 (0+)
- «Моя семья и другие звери», Великобритания, 2005 (16+)
- «Полианна», Великобритания, 2003 (0+)
- «Рождественское чудо Джонатана Туми», Великобритания, 2007 (0+)
- «Хористы», Франция, 2004 (МРАА — 13+, РФ — 12+)
- «Хорошие дети не плачут», Нидерланды, 2012 (возрастной рейтинг неизвестен)
- «Цацики — друзья навсегда», Швеция, 2005 (и другие фильмы про Цацики, возрастных ограничений нет)
- «Частное пионерское», 2013 (6+)
- «Цвет рая», Иран, 1999 (МРАА — рекомендуется присутствие родителей, РФ — 16+)
- «Школа Саммерхилл», Великобритания, 2008 (0+)
- «Щенок», Россия, 2009 (возрастные ограничения неизвестны; скорее всего, 0+)
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





