«У нашей мамы хобби: она работает учителем»: о призвании, низких зарплатах и налогах

Низкая зарплата, высокая нагрузка, претензии от руководства и родителей — об этих и других проблемах учителя постоянно пишут в блогах «Мела». Но почему же педагоги остаются в школах и продолжают преподавать? Объясняет наш блогер Настя Гулеватая.
Моя любимая классная руководительница серьезно больна. И хотя я окончила школу 9 лет назад и сейчас преподаю в вузе, пишу диссертацию и веду свой образовательный проект, мне было важно по-человечески поддержать её своим согласием провести для 11-классников уроки литературы, пока она в больнице. После этого у нас с мужем случился такой разговор: «Ты знаешь, а ведь мне и правда нравится вести уроки литературы в школе!» — «Сейчас где-то всплакнул один семейный бюджет».
Этот анекдот из жизни вызывает нервный смех сквозь слёзы. Правда такова: если бы государство оценивало труд учителя не в дурацких грамотах и бесполезных благодарностях, а в рублях и по той цене, которую такая работа безусловно заслуживает, я бы — не сомневаясь! — с удовольствием вела для старшеклассников гуманитарные предметы в школе.
Но преподавание в России — это история, которая случается не благодаря, а вопреки
И раз государство не нуждается во мне и таких, как я, на уровне формального образования, я делаю всё для того, чтобы самой не нуждаться в государстве. Ещё в 90-х на мамином примере я усвоила, что учитель в России живёт скромно. Пишу «скромно», но хочется написать — «скорбно». Не имея наследственных богатств, учитель живет в общежитии, кормит семью гречкой с маргарином и часто едва сводит концы с концами. Отпуск на море, новая одежда, богатый стол по праздникам — это роскошь. Подруга рассказала, что один из её знакомых мужчин говорит так: «У нашей мамы хобби: она работает учителем».
В книге С. Кузнецова «Учитель Дымов» меня зацепил вопрос: «Да и есть ли вообще люди, которые уходят в учителя из журналистов, дизайнеров, маркетологов, из новых профессий, еще недавно модных и всё ещё высокооплачиваемых?»
Да, есть. Это про меня. Я вернулась с высокооплачиваемого и престижного места работы на своё место — место учителя. И всегда напоминаю себе, что это произошло не благодаря, а вопреки. Если бы не те обстоятельства жизни, которые мне повезло иметь, я бы не смогла пойти за своим призванием. Потому что если бы я была одна, то в самом начале пути, в критический момент, «призвание» бы не прокормило меня, но озлобило на весь мир, выжав и выкинув на обочину.
Сейчас со своей преподавательской и творческой бизнес-деятельности я честно плачу налог в ФНС. После чтения новостей каждую такую оплату хочется сдобрить порцией брани. Я теперь понимаю, как важно, чтобы каждый человек сам вычитал и оплачивал налог из своих доходов, а не организация делала это автоматически за него. Только так можно разрушить иллюзию льгот, бесплатной медицины и прочих благ «за счет государства».
Я буду злиться и говорить правду, но уже никогда не буду жаловаться. Я буду трудиться и бесконечно воспевать трудолюбие своих родителей, которое позволило нашей семье выбраться из общежития с тараканами в просторную квартиру, поменять гречку на традицию «сырных вечеринок» дома по выходным. Это трудолюбие подарило мне поездки в Питер и на море, учёбу в Англии. Я буду благодарить мужа за его высокооплачиваемый труд стоматолога и за то, что он всецело поддержал моё решение уйти в свободное преподавание, ответственно понимая, что семейный бюджет от такого решения мог «всплакнуть».
И я буду продолжать преподавать: философию и литературу, йогу и английский. Я хочу и буду нести гуманитарное знание тем, кто в нем нуждается. Потому что я — Учитель, и это самая болезненная и одновременно радостная правда, которую я знаю о себе.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Unsplash / Diogo Nunes
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026














