«Недостаточно широко улыбалась». Воспитатель — о работе в частных и государственных садах

Считается, что частные сады точно лучше государственных: там группы меньше, еда вкуснее, развивашек больше, да даже дизайн кроваток круче! И если есть возможность, надо идти туда — к частникам. Но наш блогер, которая поработала воспитателем и в госсаду, и в частном, считает, что выбор здесь не так уж очевиден.
Уважаемые читатели, в этом тексте я рассказываю про личный опыт и выражаю своё мнение. Понимаю, что сады — и государственные, и частные — очень разные. Здесь я делюсь тем, за чем наблюдала сама.
Сад, школа, кружки, образование — вечная головная боль родителей, ведь мы хотим дать детям всё самое лучшее. По образованию я педагог. Мне удалось поработать как в частных, так и в государственных садах. Начинала я свой путь как музыкальный руководитель. И это первое отличие: в частных садах занятия музыкой обычно проводятся с 1,5 лет и идут они по 50-60 минут. В чем проблема? В продолжительности этих уроков. Час — это очень много. Такие маленькие дети не в состоянии так долго удерживать внимание. В государственных садах для детей старшей группы занятия проводят по 15 минут. И да, этого вполне достаточно, чтобы дети усвоили весь материал и не устали.
А чем же тогда заниматься с малышами 1,5 лет? Пару упражнений логоритмики, потопать, похлопать — в целом всё. Дальше ты детям не интересен. Они не будут спокойно сидеть и слушать шедевры мировой классики. О каких танцах может идти речь? Хаотичные движения под музыку — максимум. Чаще — просто слёзы. Конечно, можно придумать активности, которые косвенно будут связаны с музыкой, но это совсем не то. Конечно, с детьми постарше уже будет проще, но и для средней группы час — это слишком много. Развивать детей нужно, с этим никто не спорит. Мы дома с детьми тоже слушаем музыку и танцуем. Но важно понимать, чего вы в итоге хотите добиться и обращать внимание на возрастные особенности.
В государственных садах есть жесткий регламент проведения занятий, куча программ и конспектов, где представлено огромное множество материала, который можно и нужно использовать в работе. Но все это — для детей старше трёх лет. А что же мне делать с малышами? В частных садах другая проблема: главное здесь все же — бизнес и деньги.
Родители ведутся на яркую рекламу и обещание сделать из ребёнка второго Моцарта
Теперь про отношение к детям. Я работала воспитателем и в частных, и в государственных садах. В последних есть дисциплина. Но воспитатели часто срываются. Прежде чем кидать в них помидоры, вспомните, что они следят за 30 детьми одновременно. Да, есть нянечка, которая должна и убраться, и одежду подготовить, и тарелки разнести, и воспитателю помочь. В частном саду, как мне кажется, к детям относились, слишком уж бережно. У детей не было рамок, которые важны для них же, в первую очередь, чтобы ощущать себя в безопасности. Однажды малышка вытолкала меня из группы за дверь, потому что она не хотела есть на обед то, что подавали. И проблема тут, понятное дело, не в ребенке, а в том, что в частных садах воспитатели слово боятся сказать родителям, обсудить поведение детей. Они говорят только то, что родители хотят слышать.
Еще один минус: квалификация педагогов. Я однажды разговорилась с коллегой и оказалось, у неё вообще нет педагогического образования. Более того, работа воспитателя в детском саду для неё — первый опыт взаимодействия с детьми. Я считаю это неприемлемым.
Дальше о ценах: в садах, в которых работала я, месяц посещения стоил 70 тысяч рублей. Я была уверена, что уж за такую сумму в заведении все идеально работает. В том числе — для сотрудников. Оказалось, нет. Например, каждого ребенка мы, воспитатели, должны были встретить и, внимание, переодеть! И все это — с широкой улыбкой. Однажды начальство мне сделало замечание, что я улыбаюсь недостаточно широко и радостно. Я, конечно, понимаю, что детям нужна помощь в раздевалке, особенно, малышам. Но вы уверены, что шестилетнего от и до я должна переодевать сама? Там же мне запрещали делать детям замечание. Хвалить тоже не советовали: если слишком сильно хвалить за успехи, родители могут забрать с «развивашек». И перестать платить. Верю, что так не во всех садах. Видимо, мне не очень повезло.
Есть и плюсы, разумеется: в частных садах больший простор для творчества, дети чувствуют себя более свободными. Педагогам проще: группы меньше, помощников больше. А значит, у них больше сил на интересные активности, новые методики, индивидуальный подход к каждому ребенку. В госсадах об этом можно только мечтать. Там есть четкая программа, никаких индивидуальностей.
Что же лучше? Не знаю. Поработав и там, и там, я так и не смогла определиться, какая система мне больше понравилась. Очень многое зависит от личностей воспитателей и детей. Всегда надо смотреть, как взрослый взаимодействует с ребенком, наблюдать за адаптацией и реакцией малыша в заведении. Хорошие специалисты, я уверена, есть везде. И подходящие условия — тоже.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Pixel-Shot / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














