Раз — и выбрали профессию, или Почему с первого раза так не получится

Школьники в России должны выбрать профессию в 17 лет: именно в этом возрасте оканчивают школу и поступают в вуз. А с учетом подготовки к экзаменам такой выбор делается даже раньше. Но может ли ребёнок в таком возрасте определиться с будущей карьерой? И зачем это вообще нужно? Рассуждает наш блогер Кирилл Савицкий.
Большая и сложная тема, которой занимаются десятки лет. Но мир меняется. И основная ошибка, которую допускают при разговоре о выборе профессии — важность выбора этой самой профессии. А что, если выбор будущей карьеры ребёнком в 17 лет не так уж важен?
Сегодня у детей огромное количество идей и возможностей. Но большинство родителей по-прежнему считают, что выбранная после школы профессия должна обеспечить успех на всю жизнь. Родители уверены, что выпускник пройдёт тестирование, поговорит со специалистом и — удача! Выбрана правильная профессия! То есть, с одной стороны, ребёнок обязан срочно сделать самостоятельный выбор, с другой — идти надо туда, где ему откроются наибольшие перспективы. «Деточка, ты хочешь на дачу или чтобы тебе отрезали голову?»
Сегодня так не работает. Во-первых, далеко не каждый ребенок хочет и готов делать самостоятельный выбор (и это нормально). Во-вторых, традиционные диагностико-консультативные средства профориентации могли быть условно применимы в ситуациях, когда выбор был достаточно невелик и консультант был достаточно компетентен, чтобы дать обоснованный совет, основанный на полной информации о рынке труда (сегодня это совсем не так). В-третьих, в условиях неопределенного будущего выбор профессии один раз и на всю жизнь не только не полезен, но даже вреден — времена пожизненной занятости ушли далеко в прошлое.
В условиях новой «постиндустриальной» профориентации базовой единицей становится не профессия, а компетенция
Именно набором компетенций будет определяться профессиональный путь сегодняшнего подростка — та же профессия водителя грузовика в условиях развития беспилотного транспорта вполне может оказаться офисной — очень близкой к сегодняшней профессии оператора систем безопасности.
При этом, когда мы говорим о компетенциях, надо учитывать, что и для профессионала, и для пользователя в рамках экономики будущего потребуются по большому счету одни и те же компетенции — разным будет уровень их освоения. Мы можем сколько угодно строить цифровую экономику и заниматься цифровизацией технологий — создавать стартапы, привлекать инвестиции, развивать новые профессии и растить новых профессионалов. Но если не окажется тех, кто способен воспринять новые технологии, такая работа совершенно бессмысленна.
Именно поэтому сегодняшняя задача профориентации — дать попробовать ребенку самые разные возможности, а их сейчас гигантское количество. Попробовал и не понравилось — это совершенно нормально. Но важно, чтобы ребенок понимал, почему и для чего он пробует. Сам выбирал? Начиная с определенного возраста — да. Но не сразу. Потому что самоопределение — совершенно необязательно про самостоятельный выбор. Оно про осознанный подход к выбору. Точнее, про целую цепочку осознанных выборов. Это совершенно точно один из навыков будущего — уметь выбирать.
Мы живем в мире, который требует, чтобы мы постоянно учились. Вспомните, как тяжело уговорить бабушку или дедушку, чтобы они начали пользоваться смартфоном. Это только кажется, что за последние 10-15 лет ничего не изменилось. На самом деле — изменилось почти все. Мир одновременно упростился и усложнился — работать с технологиями стало проще, но их стало радикально больше. Мир точно стал быстрее.
И, конечно, стало нормально пробовать и выбирать для того, чтобы потом не было мучительно больно
Современная профориентация должна быть построена на пробах, проектах и стажировках. Первое образование, второе, третье (я сейчас получаю четвертое). Но при этом крайне важен тот фундамент, который закладывается на первом этапе. Даже дистанционка в новых условиях не страшна — этим летом мои дети взахлеб рассказывали о том, что происходит в онлайн-лагере — новое время создает новые форматы и эти форматы работают.
Пробуйте вместе с детьми! Не ругайте их за то, что они бросают кружки и секции и переходят в другие — это абсолютно нормально. Более того, сегодня вовремя измениться даже важнее, чем героически страдать, преодолевая трудности нелюбимого дела.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: KatePilko / Shutterstock
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








