Поезд в огне: почему протесты школьников скоро утихнут
Девятиклассница — о сверстниках, которые вышли на митинги

Если честно, то на митинг 26 марта я не ходила. То есть теперь меня вполне можно считать терпилой, гайкой этой страшной системы, пассивным гражданином своей страны, человеком без собственного мнения и рабом режима. Ещё лучше, конечно, если всем и сразу, чтобы было стыдно, потому что «твои ровесники-то вышли».
Ровесники мои реально вышли, большая часть людей действительно от 16 лет, всем очень нравится пятиклассник, предложивший придуманную им же программу развития России, многие рады такой неожиданной активности обычно не видных нигде (кроме этих ваших интернетов, конечно) подростков. Только какое-то беспокойство подростков — это волна, которая сейчас есть, но через пару минут осядет.
У меня тоже есть история про выкрикнуть что-то антикоррупционное, точнее, про рисунки на такой конкурс. Рисовал другой человек, с меня был лишь какой-нибудь очень запоминающийся, но краткий слоган, чтобы все разом и желательно сразу перехотели воровать. Полгода до этого была прочитана книга Пелевина которая сама по себе рекламный слоган, но её влияние не прекращалось, поэтому я придумала слоган «Коррупция — это государственная проституция». Из расчёта, что проституция — тема довольно табуированная, а значит, слоган запомнится. В итоге слоган поменяли, потому что тот, кто рисовал, сказал, что писать такое не будет и идея не нравится, а ещё через пару недель эта история забылась.
И эта история больше не о коррупции, конечно, а о том, как определённые этапы увлечения чем либо в подростковом возрасте быстро забываются
Мне честно кажется, что внезапный рост интереса подростков к вопросам коррупции исчезнет через пару недель максимум, в отличие от этой самой коррупции. Чтобы сохранить интерес к этой или любой другой проблеме для подростков нужна постоянная подпитка, желательно погромче и поярче, чтобы наверняка. Фильм, из-за которого всё началось, оказался как раз громким и ярким, но такие материалы не могут выходить каждые пару недель и даже пару месяцев. И многие правда отойдут от этой темы без новой пищи для интереса.
Ещё, кажется, некоторая небольшая, но в какой-то мере значительная часть подростков пошла на митинг ради внимания и желания выделиться.
Всем понятно, что идти против течения в условные 16 лет — это очень круто. И не очень важно каким образом: красить волосы или выходить на митинг
Самое главное, парень, что ты против системы, всё остальное вроде всеобщего внимания приложится само.
Из внешней информации становится понятно, что стать заметным человеком можно лишь попав в резонансную ситуацию. Например, если в 16 лет, в ходе хождения против системы, тебя завинтят на оппозиционном митинге. И вот ты уже популярнее, чем раньше, потому что до этого был всего лишь учеником школы среднего города, ну а на этой благодатной почве можно построить своё имя. И даже в самом далёком будущем все будут замечать мелкую, но важную разницу между журналистом и журналистом, которого в 16 лет повязали на антикоррупционном митинге.
Как всегда, в общем, самые классные те, кто делают всё искренне.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026














