«Да ладно, это же дети». Почему нельзя закрывать глаза на травлю

Отношения в детском коллективе могут складываться по-разному: в нем всегда есть место и дружбе, и зависти, и агрессии, и злости. Задача взрослых — научить детей общаться, выражать свои эмоции правильно, а если что-то идет не так — вмешаться. В блоге БФ «Шалаш» рассказывают, почему дети сами не справятся с буллингом в классе и чем могут помочь учителя и родители.
Мы знаем много зарубежных фильмов о травле: «Школа выживания», «Дрянные девчонки», «Кэрри», «Впусти меня». Есть ощущение, что это какая-то заграничная проблема, такое случается в других школах и у других детей. А нас здесь все это не касается. Но это не так. У нас есть для этого свое слово — «травля», есть свой фильм — «Чучело», и даже есть статистика: по данным НИУ ВШЭ 67% учащихся в России чувствовали себя жертвами травли хотя бы раз. И это только те, кто нашел в себе силы поделиться своей историей.
Еще одно ошибочное ощущение: травля, даже если она и случается, это личное дело подростков. «Ну, с кем не бывает», «Сами разберутся», «Пусть научатся себя защищать!». Это не так — нет ничего нормального и естественного в том, чтобы причинять или терпеть страдания. И ситуация травли в коллективе — совершенно точно повод, чтобы взрослый вмешался. Рассказываем почему.
1. Жертвой может стать любой
Травля — проблема группы, в ней никогда нельзя винить жертву. Жертвой травли может стать абсолютно любой ребенок или взрослый. К сожалению, проблема не в исключительности человека, а в том, что в группе выстраиваются не равные отношения, а отношения по принципу власти и подчинения. То есть, чтобы решить проблему, нужно посмотреть на отношения в коллективе в целом, а не только на пару жертва — агрессор.
2. Агрессор тоже страдает
От травли страдают все: и жертва, и агрессор, и даже свидетели. Такие токсичные отношения накладывают серьезный отпечаток на жизнь всех участников. Жертва страдает и получает сигнал о том, что его/ее личность неважна и не имеет ценности; агрессор учится выстраивать отношения с позиции силы и власти, игнорирует другие способы общения; свидетели часто испытывают тревогу и чувство вины, потому что не знают, как исправить ситуацию.
3. Позиция взрослого важна
Взрослые (учителя, родители) не всегда замечают травлю. А если и замечают, редко знают, что в этой ситуации делать. Но то, как взрослый поведет себя, может в корне все изменить. Людмила Петрановская в книге «В класс пришел приемный ребенок» отмечает, что положение ученика в классе на 90% зависит от отношения учителя. А с подачи или при невмешательстве последнего может легко зародиться травля. Конечно, авторитет взрослого теряет свою власть в старших классах, но без внимания эту ситуацию оставлять нельзя.
4. Травля может повториться
Если не «лечить» атмосферу в классе, ситуация травли будет повторяться снова и снова. Метод «перевести жертву в другой класс/другую школу» или удалить агрессора не сработает, если в коллективе уже укоренился такой сценарий отношений и роль «козла отпущения» просто будет переходить от одного ребенка к другому.
5. Слова имеют значение
Если вы видите, что кто-то стал жертвой травли, вы правда можете улучшить его состояние, если просто поговорите с ним. Ваше признание того, что он не один, он ни в чем не виноват, что вы сочувствуете и готовы помочь — уже будет играть огромную роль. Только не нужно предлагать варианты решения из серии «дай сдачу»: проявление агрессии в ответ на агрессию только усугубит ситуацию.
6. Травлю можно (и нужно!) останавливать
По данным исследований, больше половины ситуаций травли (57%) прекращаются, когда сверстники встают на сторону жертвы. А еще мы знаем, что травля — это не навсегда. Огромное количество успешных (и счастливых, что немаловажно) взрослых людей признавались, что в детстве они были жертвами травли или выступали в роли агрессора (такие истории можно прочитать, например, в книге Кристины Аудмайер «Все на одного»).
Фото: SvetaZi / Shutterstock / Fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







