«Ребёнок должен уметь писать ещё до школы». Зачем первоклассникам красивый почерк

Прописи — кошмар начальной школы. Дети их терпеть не могут, родители уже не знают, как мотивировать школьника писать разборчивее, а учителя жалуются, что с каждым годом становится все сложнее понять написанное в тетрадях. Наш блогер Анна Ремиш делится секретом красивого почерка своей дочки. И размышляет, насколько он вообще необходим.
Должен ли у ребёнка быть красивый почерк? Я считаю, что писать надо понятно. Если при этом получается ещё и красиво — вообще отлично. Но самое главное — чтобы тебя понимали. Поэтому меня давно мучает вопрос: зачем в первом классе детей учат писать прописными буквами?
По-моему, нет ничего страшного в том, что в течение первого года ребёнок будет писать печатными. Конечно, придётся переделать школьную программу, но я в этом проблемы не вижу — она далека от идеала. Зато у ребёнка будет время адаптироваться, набить руку и познакомиться с правилами правописания. Ему будет значительно проще перейти потом к прописным.
Я не поддерживаю повсеместное увлечение каллиграфией в начальной школе. Вижу в нем единственный плюс — учителю удобнее проверять тетради детей, которые хорошо пишут. А удобством учителя пренебрегать не стоит!
Думала ли я об этом, когда моя дочка Александра пошла в первый класс? Нет! Вопросы красоты почерка меня тогда абсолютно не интересовали. Почему? Уже к первому классу Саша неплохо писала. Печатными буквами, но аккуратно. Я была уверена, что писать её «как-нибудь научат», и не удивилась бы, если б мы прошли стандартный путь с каракулями и грязью в прописях. Каково же было моё удивление, когда дочкины тетради стали показывать второклассникам в качестве примера — прописи у Саши были зачётными!

«В первом классе ребёнок не может так писать!» — восклицала моя мама и не верила своим глазам. А я задумалась, как же дочке это удалось?
Думаю, главным Сашиным преимуществом было умение хорошо рисовать. У неё это получалось с самого раннего детства и я её всячески в этом поддерживала (искала уроки, покупала курсы, краски, ручки, фломастеры, карандаши). Когда ей было 6 лет, мы вместе рисовали скетчи с элементами леттеринга на онлайн-курсе. Было трудно, Саша рыдала, но амбиции брали верх, и она продолжала стараться.
Однако нашей главной находкой стало упражнение, которое я придумала во время карантинов весной 2020 года. Тогда Саша изнывала от скуки и её приходилось занимать всем, что приходило мне в голову. В том числе — рисованием шрифтов. Мы выбирали подходящий рукописный шрифт, и дочка увлечённо перерисовывала буквы. Я уверена, что именно эти упражнения стали той основой, которая помогла дочке набить руку в письме.
Думаю, наш опыт говорит о том, что ребёнок должен уметь писать хотя бы печатными буквами ещё до школы. В этом случае вы заранее увидите проблемы и попытаетесь их решить. Боюсь, что в первом классе заниматься каллиграфией будет нелегко — программа идёт очень быстро.
P. S. Возможно, со временем Сашин почерк изменится не в лучшую сторону. Когда она не старается, буквы получаются не такими красивыми, но всё равно аккуратными. А это, я считаю, немаловажно!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











