Почему я не хочу работать в элитной школе
О том, что у всех детей должен быть шанс на интересные уроки
Самое интересное в профессии учителя, как я думаю, — это возможность изменить чью-то судьбу в лучшую сторону. Повлиять на то, чтобы у самого ребёнка жизнь сложилась лучше, чем она могла бы сложиться, не будь в его судьбе хорошего учителя.
Когда полтора года назад мне впервые предложили поработать в одной из школ моего города, это была самая обычная средняя школа. Позже меня позвали еще в пару школ, которые славятся хорошей репутацией, и надо сказать, что у меня был выбор. Все знакомые в один голос твердили, что выбирать нужно из трёх «самую лучшую» школу. Я остановила свой выбор на самой обыкновенной, которая в рейтингах последних лет занимала не самые высокие места.
Почему я приняла именно такое решение? Я считаю, что среднее образование не должно быть элитарным. Хорошее среднее образование должно быть доступно для всех детей, всех родов и сословий. Только это, на мой взгляд, может сделать нашу страну снова сильной и процветающей. Нельзя закрывать пути для детей из обычных среднестатистических семей. Именно те дети, чьи родители не имеют возможность отдать их в школу получше, как никто, нуждаются в хорошем среднем образовании. Нуждаются в шансе улучшить свою жизнь, в надежде на достижение своей мечты. Именно самая простая школа должна набирать в свой штат учителей, которые способны мотивировать и зажигать сердца этих детей.
А сегодня получается следующее: хорошие учителя идут работать в хорошие школы. И это, конечно, закономерно, но получается замкнутый круг. У детей, которые пошли в обычную школу около дома, у чьих родителей нет возможности их ежедневно возить в школу получше, нет шанса изменить свою жизнь или же этот шанс очень маленький.
Нет, я не говорю, что в таких школах нет хороших учителей, они есть, безусловно, но всё же лучшие учителя работать в них не стремятся. А мне думается, что как раз они и должны стать тем локомотивом, который мог бы подтянуть эти школы.
Хороший и доброжелательный учитель может заинтересовать самого отсталого ученика. И школы как раз с низкой популярностью должны приглашать в свой штат учителей, которые хотят и умеют работать с детьми, не сильно мотивированными на учёбу.
А сегодня же всё наоборот. Если школа себя не зарекомендовала еще 20 лет назад, то и сегодня она в рядах отстающих.
И самое интересное, что администрация таких школ не меняется десятилетиями. Никто ничего не предпринимает, чтобы изменить ситуацию. Обычно отговорка такая: «В этом районе плохой контингент»
А я считаю, что это просто плохой менеджмент администрации, а не плохой контингент. Это неумение привлечь активных и способных на долгую и сложную работу учителей. Нежелание изменить ситуацию в лучшую сторону. Скорее даже, это желание ничего не менять, потому что перемены могут привести и к смене власти.
И это печально лично для меня. Я работала в одной из таких вот самых обычных школ, которая не пользуется популярностью в городе, но я там каждый день видела детей. Детей, которые имеют такое же право на интересные и захватывающие уроки, как и дети в хороших московских школах. Детей, у которых загораются глаза, когда им интересно. Детей, которые не верят в себя и свои силы, потому что в них мало, кто верит, ведь «контингент-то не тот». Детей, которые сильно удивлялись, когда я им говорила, что всё в их руках и они могут стать, кем угодно, если захотят и будут работать над своими мечтами. Детей, которые писали мне сочинения о том, что они хотели бы строить школы в бедных районах Африки и давать всем детям мира шанс на образование. Детей, которые мечтают стать президентами и врачами. А есть ли шанс у этих детей, если они с пятого-шестого класса начинают слышать от учителей, что они «не тот контингент»?
Да, я идеалист, я хочу, чтобы у детей были равные возможности на осуществление своих целей. Я хочу жить и работать в государстве, которое будет давать этот одинаковый шанс всем детям, а не только тем, кому повезло родиться в благополучном районе или успешном городе.
Убеждена в том, что задача государства — сделать так, чтобы шанс на лучшую жизнь и реализацию своих талантов и способностей имели дети из любого уголка, даже самого удалённого и неблагополучного. Сегодня же с каждым годом попасть между «хорошими» школами и «не очень» всё больше. Этого нельзя допускать.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026

















