Почему я не хочу работать в элитной школе
О том, что у всех детей должен быть шанс на интересные уроки
Самое интересное в профессии учителя, как я думаю, — это возможность изменить чью-то судьбу в лучшую сторону. Повлиять на то, чтобы у самого ребёнка жизнь сложилась лучше, чем она могла бы сложиться, не будь в его судьбе хорошего учителя.
Когда полтора года назад мне впервые предложили поработать в одной из школ моего города, это была самая обычная средняя школа. Позже меня позвали еще в пару школ, которые славятся хорошей репутацией, и надо сказать, что у меня был выбор. Все знакомые в один голос твердили, что выбирать нужно из трёх «самую лучшую» школу. Я остановила свой выбор на самой обыкновенной, которая в рейтингах последних лет занимала не самые высокие места.
Почему я приняла именно такое решение? Я считаю, что среднее образование не должно быть элитарным. Хорошее среднее образование должно быть доступно для всех детей, всех родов и сословий. Только это, на мой взгляд, может сделать нашу страну снова сильной и процветающей. Нельзя закрывать пути для детей из обычных среднестатистических семей. Именно те дети, чьи родители не имеют возможность отдать их в школу получше, как никто, нуждаются в хорошем среднем образовании. Нуждаются в шансе улучшить свою жизнь, в надежде на достижение своей мечты. Именно самая простая школа должна набирать в свой штат учителей, которые способны мотивировать и зажигать сердца этих детей.
А сегодня получается следующее: хорошие учителя идут работать в хорошие школы. И это, конечно, закономерно, но получается замкнутый круг. У детей, которые пошли в обычную школу около дома, у чьих родителей нет возможности их ежедневно возить в школу получше, нет шанса изменить свою жизнь или же этот шанс очень маленький.
Нет, я не говорю, что в таких школах нет хороших учителей, они есть, безусловно, но всё же лучшие учителя работать в них не стремятся. А мне думается, что как раз они и должны стать тем локомотивом, который мог бы подтянуть эти школы.
Хороший и доброжелательный учитель может заинтересовать самого отсталого ученика. И школы как раз с низкой популярностью должны приглашать в свой штат учителей, которые хотят и умеют работать с детьми, не сильно мотивированными на учёбу.
А сегодня же всё наоборот. Если школа себя не зарекомендовала еще 20 лет назад, то и сегодня она в рядах отстающих.
И самое интересное, что администрация таких школ не меняется десятилетиями. Никто ничего не предпринимает, чтобы изменить ситуацию. Обычно отговорка такая: «В этом районе плохой контингент»
А я считаю, что это просто плохой менеджмент администрации, а не плохой контингент. Это неумение привлечь активных и способных на долгую и сложную работу учителей. Нежелание изменить ситуацию в лучшую сторону. Скорее даже, это желание ничего не менять, потому что перемены могут привести и к смене власти.
И это печально лично для меня. Я работала в одной из таких вот самых обычных школ, которая не пользуется популярностью в городе, но я там каждый день видела детей. Детей, которые имеют такое же право на интересные и захватывающие уроки, как и дети в хороших московских школах. Детей, у которых загораются глаза, когда им интересно. Детей, которые не верят в себя и свои силы, потому что в них мало, кто верит, ведь «контингент-то не тот». Детей, которые сильно удивлялись, когда я им говорила, что всё в их руках и они могут стать, кем угодно, если захотят и будут работать над своими мечтами. Детей, которые писали мне сочинения о том, что они хотели бы строить школы в бедных районах Африки и давать всем детям мира шанс на образование. Детей, которые мечтают стать президентами и врачами. А есть ли шанс у этих детей, если они с пятого-шестого класса начинают слышать от учителей, что они «не тот контингент»?
Да, я идеалист, я хочу, чтобы у детей были равные возможности на осуществление своих целей. Я хочу жить и работать в государстве, которое будет давать этот одинаковый шанс всем детям, а не только тем, кому повезло родиться в благополучном районе или успешном городе.
Убеждена в том, что задача государства — сделать так, чтобы шанс на лучшую жизнь и реализацию своих талантов и способностей имели дети из любого уголка, даже самого удалённого и неблагополучного. Сегодня же с каждым годом попасть между «хорошими» школами и «не очень» всё больше. Этого нельзя допускать.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения

















