«Построились, туда не ходи, а этого не делай»: почему в детсадах так мало свободы

В государственных детских садах много рамок и правил: детям не дают свободно заниматься творчеством, развивать свой потенциал, играть, когда захочется. В этом часто винят воспитателей. Наш блогер, воспитательница младшей группы Анны, хотела бы дать детям больше свободы. Но не получается.
Оговорюсь сразу — я молодая воспитательница, работаю в детскому саду всего два года. Я не так опытна, как многие мои коллеги, и пытаюсь эту неопытность восполнить активной работой с детьми, чтением статей по педагогике, блогов мам и психологов. А еще меня постоянно сопровождает чувство вины, потому что у меня не получается создать идеальную, свободную и полностью доверительную среду для детей и соответствовать всем качествам «идеального воспитателя».
Свобода и тревожность
Быть воспитателем в детских садах — это испытывать постоянную тревожность. На нас каждый день возлагают ответственность за десяток (а то и больше) разнохарактерных детей. Чем младше дети, тем выше тревожность. Зачастую воспитательный процесс превращается в директивный монолог — «туда не иди», «это не делай», «так нельзя» и еще много-много «не».
Конечно, мы обсуждаем с детьми причины всех запретов, но их количество все равно режет слух. Почему же нельзя дать детям карт-бланш и большей свободы действий, сократить количество запретов и позволить учиться на своих ошибках?
Однажды тебе самой становятся в тягость постоянные запреты, ты решаешь дать чуть-чуть больше свободы действий и быть более расслабленным и открытым. И поначалу все идет хорошо, тебе кажется, что дети растут, растет их осознанность, ты доверяешь им все больше и показываешь это доверие небольшим снижением контроля.
И вдруг ни с того ни с сего у ребенка запускается программа самоуничтожения: он буквально пытается карабкаться по стене и падает, прыгает на подушках и неудачно приземляется, раскачивается на качелях слишком сильно или делает еще что-то, что в голову взрослому человеку даже прийти не могло. И за какую-то долю секунды случается то, чего ты боишься, а отвечать за действия ребенка будешь ты.
И снова обостряется чувство вины, тревога зашкаливает, в воспитательный дискурс возвращается слово «нет» в еще более строгой вариации. Отсутствие саморегуляции, неумение видеть последствия своих действий — нормально для детей. Но это главный триггер для тех, кто с ними работает. Я бы и рада быть расслабленным воспитателем, только вот выходит так, что любой синяк, царапина, ушиб — и претензии предъявляют воспитателям.
Творчество и рамки
Всем педагогам хочется помочь детям максимально раскрыть их собственный творческий потенциал, позволить видеть мир и вещи в нем по-другому, не так, как запланировано инструкцией. Но зачастую приходится ограничивать детей в самовыражении.
Вроде все просто — смешать все краски и раскрасить пальцами — запросто! Залить все клеем и сверху посыпать блестками — всегда пожалуйста! Утопить свое произведение в раковине или просто налить сверху воды для эффекта размытости — ерунда!
Но время на занятия ограничено, на уборку его уже не остается, ведь дальше следующий урок, прогулка или обед. И даже если дети будут убирать за собой, придется потом снова убирать то, что они убрали. Время растягивается, и ты понимаешь, что снова ничего не успеваешь, а нужно еще сделать то, и то, и другое. И когда ребенок в очередной раз приходит к тебе с гениальной идеей, приходится отказывать, потому что затраты времени несоизмеримы.
А потом еще отвечать на вопросы родителей, почему у ребенка руки в краске (не вся она легко отмывается).
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Vyaseleva Elena
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026












