«Зачем вам это надо? Вы же молодой и успешный мужчина»
Как редактор телеканала стал учителем и зачем человеку «со стороны» работать в школе
Прошло полтора месяца, как я работаю учителем русского языка в одной из московских школ. Ну как московских. Сейчас это территория города, близкая к МКАД, но ещё недавно — район, который славился криминальной группировкой. Больше, кажется, он не славится ничем.
Ещё пару месяцев назад я работал редактором спутникового телеканала. Были независимыми, вещали на ближнее зарубежье. Всё это в итоге и вышло боком — в кризис благополучно скончались.
Найти работу «журом» на привычных условиях не удалось, а сидеть на диване и ждать манны (читай: «повышения цен на нефть»), я не привык. Вспомнил, что по образованию я филолог. Учительствовал с третьего курса университета, выигрывал конкурсы педмастерства, правда, потом нашёл более прибыльную работу.
О периоде преподавания остались только позитивные воспоминания, как будто каждый день исполнялась мечта. Так, собственно, и было. Когда-то на филфак поступил именно с желанием быть учителем. Ну да, не рассчитал, что зарплата в 200 долларов убьёт любую мечту
Конечно, смущало, что школа, где получал первый опыт, была далеко не столичной. Но решился пробовать. Пошарил по сети, нашёл около десятка вакансий, отослал резюме. Как ни странно, ждал недолго: спустя полчаса раздался звонок, а потом — ещё четыре.
Первое собеседование. Директор (конечно, женщина) с подозрением осмотрела меня с порога, с немым вопросом, не педофил ли какой. Пожал плечами, мол, никак нет. Трудовая, диплом, паспорт. И сразу предупреждения: «Школа переполнена, дети немотивированы, отобраны из района без селекции». Видит, что я не бегу. Продолжила: «А мы вам ещё и классное руководство дадим». Держусь. «И будет это только пятый класс, детям по 10-11 лет». Держу удар. «А вести будете в девятых и готовить к ОГЭ». Закачался, но пока на ногах. «Ну тогда, может, мы на вас и музей повесим Великой Отечественной…».
В итоге в этой школе (она ближе всего к дому) я и остался. В других было то же. Все директора пытались вразумить, мол, зачем вам это надо, вы же мужчина, вы же успешный человек. До сих пор удивляюсь, то ли так испытывали соискателя, то ли директора уверены, что в школе не должны работать молодые и успешные?
Девятые классы в итоге не получил — не доверили (по ОГЭ и ЕГЭ вроде бы идёт оценка школы, что связано с финансированием). Дали классное в пятом и в нём же русский язык вести, к ним ещё два шестых полным комплектом — русский и литература.
Впрочем, сейчас понятно, почему директора так удивились визиту человека со стороны. В школах, по сути, убиты креативность, вытравлена любая самостоятельность — что учеников, что учителей. Минобру на выходе нужен продукт согласно ГОСТу, простите, ФГОСам — обучаемые. Школе нужны «ученико-часы». Столовой нужны клиенты. Ребёнок, по сути, никому не нужен. Даже родителям. Но об этом в следующий раз.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








