«Зачем вам это надо? Вы же молодой и успешный мужчина»
Как редактор телеканала стал учителем и зачем человеку «со стороны» работать в школе
Прошло полтора месяца, как я работаю учителем русского языка в одной из московских школ. Ну как московских. Сейчас это территория города, близкая к МКАД, но ещё недавно — район, который славился криминальной группировкой. Больше, кажется, он не славится ничем.
Ещё пару месяцев назад я работал редактором спутникового телеканала. Были независимыми, вещали на ближнее зарубежье. Всё это в итоге и вышло боком — в кризис благополучно скончались.
Найти работу «журом» на привычных условиях не удалось, а сидеть на диване и ждать манны (читай: «повышения цен на нефть»), я не привык. Вспомнил, что по образованию я филолог. Учительствовал с третьего курса университета, выигрывал конкурсы педмастерства, правда, потом нашёл более прибыльную работу.
О периоде преподавания остались только позитивные воспоминания, как будто каждый день исполнялась мечта. Так, собственно, и было. Когда-то на филфак поступил именно с желанием быть учителем. Ну да, не рассчитал, что зарплата в 200 долларов убьёт любую мечту
Конечно, смущало, что школа, где получал первый опыт, была далеко не столичной. Но решился пробовать. Пошарил по сети, нашёл около десятка вакансий, отослал резюме. Как ни странно, ждал недолго: спустя полчаса раздался звонок, а потом — ещё четыре.
Первое собеседование. Директор (конечно, женщина) с подозрением осмотрела меня с порога, с немым вопросом, не педофил ли какой. Пожал плечами, мол, никак нет. Трудовая, диплом, паспорт. И сразу предупреждения: «Школа переполнена, дети немотивированы, отобраны из района без селекции». Видит, что я не бегу. Продолжила: «А мы вам ещё и классное руководство дадим». Держусь. «И будет это только пятый класс, детям по 10-11 лет». Держу удар. «А вести будете в девятых и готовить к ОГЭ». Закачался, но пока на ногах. «Ну тогда, может, мы на вас и музей повесим Великой Отечественной…».
В итоге в этой школе (она ближе всего к дому) я и остался. В других было то же. Все директора пытались вразумить, мол, зачем вам это надо, вы же мужчина, вы же успешный человек. До сих пор удивляюсь, то ли так испытывали соискателя, то ли директора уверены, что в школе не должны работать молодые и успешные?
Девятые классы в итоге не получил — не доверили (по ОГЭ и ЕГЭ вроде бы идёт оценка школы, что связано с финансированием). Дали классное в пятом и в нём же русский язык вести, к ним ещё два шестых полным комплектом — русский и литература.
Впрочем, сейчас понятно, почему директора так удивились визиту человека со стороны. В школах, по сути, убиты креативность, вытравлена любая самостоятельность — что учеников, что учителей. Минобру на выходе нужен продукт согласно ГОСТу, простите, ФГОСам — обучаемые. Школе нужны «ученико-часы». Столовой нужны клиенты. Ребёнок, по сути, никому не нужен. Даже родителям. Но об этом в следующий раз.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








