«Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве»: как в России обсуждают запрет абортов

О запрете абортов в России говорят всё чаще. Конкретные законы пока приняты не были, но отдельные высказывания — со стороны законодателей и не только — говорят об определенной тенденции, на которую всё же стоит обратить внимание. Наш блогер, студентка журфака Анастасия Томенчук, собрала в своем посте несколько цитат и объяснила, почему обсуждение этого вопроса должно касаться каждого.

Начнем с цитаты Патриарха Московского и всея Руси, который заявил, что закон о запрете склонения к абортам надо распространить на всю Россию и тогда рождаемость резко пойдет вверх: «Канонические правила приравнивают аборт к убийству. Оправдание намеренного прерывания беременности, приводящее к настоящей эпидемии абортов, должно быть прекращено…» Интересно, знает ли патриарх о том, что на демографическую ситуацию в стране влияют не только и не столько женщины, которые делают аборт, но и множество других факторов?

В России инициативы, направленные на запреты или ограничения абортов, появляются каждый год. Одни депутаты, такие как Вероника Власова, предлагают существенно сокращать сроки, при которых можно прерывать беременность, а также спрашивать разрешение отца, другие призывают платить женщинам, которые приняли решение отказаться от аборта. Тем временем в ряде регионов (Курская область, Липецкая область) частные клиники отказались проводить аборты, а в других субъектах уже ввели штрафы за «склонение» к ним: например, в Мордовии и Тверской области.

Во всех субъектах под «склонением к искусственному прерыванию беременности» понимают уговоры, подкуп и обман беременных женщин. Суммы штрафов также везде одинаковые: до 10 тысяч рублей для простых граждан, до 20 — для иностранцев, до 50 — для должностных лиц, до 200 — для юридических лиц.

Штрафовать обещают вне зависимости от того, сделала женщина в итоге аборт или нет

Этот и другие законы, ограничивающие право россиянок на аборт, лоббируют священнослужители, депутаты и общественные деятели. Среди них, например, президент фонда «Женщины за жизнь» Наталья Москвитина. В день принятия закона о запрете «склонения» к абортам в Мордовии на сессии республиканского Госсобрания она заявила, что «аборт — это узаконенное детоубийство».

Но я считаю подобные запреты актом женоненавистничества. Запрет абортов точно не поможет увеличить рождаемость, об этом говорит врач — акушер-гинеколог, эксперт ВОЗ Любовь Ерофеева: «Уровень абортов в России и так не очень высокий, у нас среднеевропейские цифры. Рождаемость этот запрет также не повысит, потому что прерывают именно нежелательные беременности. Желанные никто не прерывает назло кому-то. Это не та ситуация». Запрет абортов в частных клиниках ни к чему хорошему не приведет: если аборты запретят, женщины всё равно будут стремиться избавиться от нежелательных беременностей, только теперь уже нелегально, что повлечет за собой риски для здоровья и жизни самих женщин.

Но даже если не смотреть на законодательные меры, которые пока еще все-таки не ограничивают женщин в правах, стоит обратить внимание на то, что девушки, которые по разным причинам решились на аборт, осуждаются обществом.

Так, в 2019 году РПЦ подготовила документ «О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия», в котором в очередной раз предлагается запретить аборты. Кроме того, девушки вынуждены терпеть угрозы и унижения со стороны медицинского персонала, если они принимают решение прервать беременность. Вот как в материале «Ленты.ру» этот опыт описывала Мария из Башкортостана: «И вот женщине делают это выскабливание, а она прямо орет. И ей врач говорит: „Ну терпи, не визжи! Терпи, не визжи! Ножки раздвигать приятно было?“». И явно это не единичный случай и не проблема региона. Чем женщины заслужили такое обращение?

А вот еще одно предложение, на этот раз — от зампреда нижней палаты парламента Петра Толстого: «Пусть врач, который отговорил женщину от аборта, получает премию в 20–30 тысяч рублей. Это будет лучшим стимулом спасти жизни нерожденных детей». Но давайте вспомним про зарплаты врачей и подумаем, на что пойдут медики ради такой существенной прибавки к окладу. Почему при принятии решения они должны руководствоваться материальным фактором, а не медицинскими показаниями? Почему должны думать о своем кошельке, а не о желании женщины, которой потом этого ребенка (возможно, в одиночку) придется воспитывать?

Председатель Московской коллегии адвокатов Виктория Данильченко также отмечает, что «нежелательная беременность» и «демография» — разные понятия: «Демография не повысится от того, что сейчас прекратят предоставлять аборт как разрешенное хирургическое вмешательство. Я хочу направить всех в русло Конституции, в русло прав женщин. Женщина не должна ни у кого спрашивать, можно ей делать аборт или нельзя, если она так решила».

Сколько еще людей должно высказаться, чтобы стало ясно, что запрет абортов не улучшит показатели рождаемости?

Демограф Алексей Ракша уже который год пытается донести, что «не нужно апеллировать к демографии и подъему рождаемости. Это не про рождаемость, это не про демографию, это про религию, идеологию и убеждения». Он приводит в пример американский штат Техас и Польшу, где действует запрет на аборты, но рождаемость всё еще остается на низком уровне. Давайте хотя бы сейчас оглянемся на опыт других стран, чтобы не совершать таких же грубых ошибок.

В Польше аборты запрещены с 1993 года — исключениями являются ситуации, в которых возникает угроза жизни беременной женщины, а также случаи, когда беременность наступает в результате изнасилования. 29 марта этого года президент Польши Анджей Дуда наложил вето на закон о свободной продаже препарата экстренной контрацепции — правда, сразу же было объявлено о том, что президента не устроил возраст, указанный в законопроекте, — 15 лет. Якобы против того, чтобы женщина могла приобрести такой препарат после 18, Дуда не возражает. Но решение президента всё же вызвало недовольство в стране, ведь подписание закона означало бы сокращение числа нежелательных беременностей и, как следствие, абортов.

Что касается американского опыта, в июне 2022 года Верховный суд США отменил решение «Роу против Уэйда», которое 49 лет назад гарантировало право на аборт всем женщинам на федеральном уровне. Права на прерывание беременности стали различаться в зависимости от штата: сейчас запрет на аборт действует в 13 штатах. Но насколько компетентны органы региональной власти в этом вопросе? И, кстати, сразу же после отмены конституционного права на аборт резко возрос запрос на операцию по перевязке маточных труб: у женщин в возрасте от 18 до 30 лет процедура в два раза популярнее, чем у мужчин.

Итак, какие выводы мы можем сделать? Запрет на аборт в стране или даже в отдельных регионах не повлияет на демографию, зато спровоцирует резкий всплеск подпольных абортов, что, в свою очередь, повлияет на здоровье женщин. И самое главное: запрет абортов — это прямое нарушение 56-й статьи Конституции, в которой говорится: «Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия». Не хотят же наши законодатели вновь вносить поправки в Конституцию? Или…

Иллюстрация: Maria Siubar / Shutterstock / Fotodom