Конституцию все же надо учить наизусть? Все о коварном 23-м задании из ЕГЭ по обществознанию

Одним из самых коварных заданий в ЕГЭ по обществознанию считается 23-е: многие уверены, что для его успешного выполнения надо знать Конституцию РФ наизусть. Другие же говорят, что это вовсе не обязательно. Кто прав? Разбираемся вместе с нашим блогером, репетитором Анастасией Кочаковой.
У каждого из нас есть страшное воспоминание, которое связано с заучиванием какого-то литературного произведения наизусть. Кто-то страдал над «Бородино» и «Мцыри», у некоторых подобные воспоминая более ранние и связаны с более простыми стихотворениями. Моя личная психологическая травма — это «Стрекоза и муравей» Крылова.
А что, если я скажу, что современным школьникам, которые остановились на обществознании в качестве предмета по выбору на ЕГЭ, требуется наизусть знать не просто стихи (которые, между прочим, имеют ритм, и в целом не так уж и сложны для заучивания), а целый нормативно-правовой акт.
Конечно, речь идет об Основном законе страны. Дело в том, что после изменений в структуре экзаменационной работы в 2021 году, в ЕГЭ появилось задание 23, требующее практически дословное воспроизведение положений Конституции. Кроме того, знание Конституции точно пригодится при ответе на 12-е и 13-е задание в тестовой части и, есть некоторая вероятность, что в заданиях с открытым ответом попадутся базовые правовые положения.
Надо признаться, в самом задании делается акцент в отсутствии необходимости точного воспроизведения положений Конституции. Однако опыт учеников показывает, что иногда ошибка в одном слове может исказить смысл фразы.
Приведу пример. Предположим, ученику требуется доказать демократический характер РФ. Конечно, в первую очередь на ум приходят избирательные гарантии. Правильная формулировка, которую следует привести в ответе, изложена в ст. 32 Конституции РФ и звучит следующим образом: «Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и в органы местного самоуправления».
Если ребенок на экзамене напишет «каждый имеет право» вместо «граждане РФ имеют право» — такой ответ не зачтут. Оно и понятно. Далеко не каждый человек — гражданин РФ, а избирательное право, как и большинство политических прав, предоставляется именно гражданам РФ. Мелочь, а обидно.
Поэтому если уж и изучать Конституцию, то очень близко к тексту — то есть фактически учить наизусть
О сложности заучивания Конституции РФ говорить не приходится. Хотя Основной закон — это не очень обширный нормативно-правовой акт, да и учить нужно не все статьи, но каждая из них написана очень сухим, бюрократическим языком, к которому наш мозг не привык.
Стоит также отметить некоторую логическую непоследовательность в статьях, которая появилась после введения поправок в 2020 году. Нелогичность — также существенно усложняет «зубрёжку».
И все же, выучить все это надо. Как сделать это и не сойти с ума? Например, заучивать Конституции можно тремя способами.
1. Постатейно. Не очень продуктивный способ, потому что не всегда понятно, что можно доказать тем содержанием, которой Вы только что запомнили. Кроме того, некоторые статьи встречаются чаще, некоторые — реже. И, помимо прочего, есть статьи, которыми можно доказывать разные характеристики Российского государства. Читерство, не иначе. И поэтому, я рекомендую не учить всё подряд, а обратить внимание на способ № 2.
2. Пользоваться сборниками для подготовки к 23-му заданию. Они есть на просторах интернета, найти их не сложно. Такие пособия специально подготовлены педагогами, которые кропотливо «профильтровали» Основной закон, отсеяли ненужное и оставили самое главное.
3. Также достаточно эффективный метод — это аудиокнига с Конституцией РФ. Слушайте ее, пока идете в школу, моете посуду, и даже, если угодно, когда спите (хотя, кажется, это не особо продуктивно). Большой минус — слушать Конституцию — это очень скучно. Но для ЕГЭ можно и потерпеть.
Открытым остается вопрос, зачем вообще подобное задание в экзамене. Составители заявляют, что знание Основного закона — это неотъемлемая составляющая политической культуры каждого сознательного гражданина. Но любой юрист вам скажет, что учить законы наизусть — дело абсолютно бессмысленное. Кроме того, не уверена, что «зубрёжка» способствует зарождению патриотических чувств. В любом случае, перед каждым сдающим ЕГЭ по обществознанию стоит непростой выбор из двух вариантов:
- Учить и набрать побольше баллов. При этом потратить много времени и сил.
- Не учить. Надеяться на удачу и «лоскутные» представления о Конституции РФ.
Последний вариант не рекомендую.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Deman / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








